AMD comparó un portátil de $610 con Ryzen 5 220 con el MacBook Neo

AMD comparó un portátil de $610 con Ryzen 5 220 con el MacBook Neo para mostrar que un Mac caro no siempre gana en las tareas cotidianas. Para la comparación, la compañía tomó un portátil Windows común, el HP Omnibook X Flip, de $610 con un Ryzen 5 220 —un chip que formalmente salió a principios de 2025, pero que en esencia deriva de la arquitectura Zen 4 más antigua y de la línea del Ryzen 5 7545U.

Y sí, el movimiento es predecible: cuando se compara un portátil de $610 con un MacBook, rara vez Apple sale perdiendo en todos los apartados. Pero esas presentaciones normalmente no buscan precisión, sino un mensaje simple: «no necesitas un Mac si tus tareas no dependen de la marca». AMD intenta atraer a compradores a los que les importan más los puertos, la memoria, los juegos y el precio que la elegante leyenda de aluminio.

Qué puso AMD contra el MacBook Neo

El Ryzen 5 220 es un procesador de seis núcleos en configuración híbrida: dos Zen 4 y cuatro Zen 4c, además de gráficos integrados Radeon 740M. Para un portátil de mercado masivo esto es un nivel normal, pero no algo que de repente convierta un PC delgado en una máquina para juegos. Incluso Counter-Strike 2, según reseñas, con esos gráficos sólo resulta cómodo en Full HD con los ajustes al mínimo.

• Portátil: HP Omnibook X Flip
• Precio en EE. UU.: $610
• Chip: Ryzen 5 220
• Gráficos: Radeon 740M
• Memoria y almacenamiento: el doble de SSD que el del Neo, según AMD

Los juegos se convirtieron en el argumento más conveniente

La tesis más rotunda de AMD es sencilla: 15 de las 20 mejores juegos para PC no se ejecutan de forma nativa en el MacBook Neo. Esto, en general, es verdad: macOS sigue teniendo un catálogo de juegos más reducido que Windows y Steam. Pero hay un matiz que el marketing suele esconder bajo la alfombra: el Neo ni siquiera se vende como portátil para juegos, y el Ryzen 5 220 tampoco es ese APU por el que dan ganas de apagar las luces y montar una fiesta LAN.

Recomendado

RedMagic Astra 2 lleva refrigeración líquida a las tabletas

AMD también tiene comparaciones más terrenales: el portátil elegido tiene un conjunto de puertos más amplio, Wi‑Fi más reciente y en ocasiones un rendimiento que, según la compañía, puede ser hasta un 57% superior al del A18 Pro. Eso ya es más interesante, porque son precisamente ese tipo de cosas que el comprador nota cada día, y no en una diapositiva de presentación.

Por qué esta comparación aún no da una victoria clara

El problema es que AMD escogió un objetivo muy conveniente y un conjunto de pruebas muy cómodo. Un portátil es mejor en juegos, otro probablemente sea mejor en batería, pantalla o en la integración general con el hardware de Apple —y sin benchmarks específicos todo eso queda en un intercambio publicitario de golpes. Pero la tendencia está clara: tanto AMD como Intel discuten cada vez más con el Mac no solo a nivel de chips, sino en el nivel de utilidad diaria, donde los portátiles con Windows son tradicionalmente más fuertes.

Si esas comparaciones funcionan, no es porque demuestren una superioridad absoluta, sino porque devuelven la conversación a la vieja pregunta: cuánto pagas realmente por el logotipo. En el caso del HP Omnibook X Flip la respuesta es bastante cruda: $610 frente a un portátil premium de Apple —y es precisamente en esa diferencia que AMD basa su argumento.

El siguiente movimiento probablemente será aún menos sutil: más comparaciones, más cifras y menos paciencia con quienes compran un portátil sin guiarse por la tabla de especificaciones. En este juego no gana el chip más rápido sino la diapositiva más convincente.