El acuerdo de $1.5bn de Anthropic por piratería recibe aprobación final

Un juez federal en San Francisco ha dado la aprobación final al acuerdo de $1.5bn de Anthropic con autores que acusaron a la compañía de entrenar sus modelos Claude con libros pirateados, cerrando lo que abogados de ambas partes calificaron como la mayor recuperación por derechos de autor en la historia de Estados Unidos.

La jueza Araceli Martínez-Olguín aprobó el acuerdo el 20 de julio, meses después de haber expresado dudas sobre los honorarios de los abogados de los demandantes y otros detalles de los pagos. El acuerdo resuelve Bartz v. Anthropic, una demanda colectiva presentada en 2024 por las novelistas Andrea Bartz y Charles Graeber y el escritor de no ficción Kirk Wallace Johnson, que abarcaba aproximadamente medio millón de obras. A unos $3,000 por libro, el pago está muy por encima de lo que típicamente ha surgido en otras disputas de derechos de autor relacionadas con IA.

El caso se basó en un fallo dividido. En junio de 2025, el juez William Alsup determinó que entrenar un modelo con libros comprados legalmente constituía uso legítimo (fair use), una victoria sin precedentes para la industria. Pero también falló que la descarga por parte de Anthropic de millones de títulos desde LibGen y Pirate Library Mirror no era legal.

Eso dejó a la compañía ante posibles daños estatutarios que podrían haber ascendido a cientos de miles de millones de dólares. Anthropic optó por llegar a un acuerdo en septiembre de 2025 en lugar de llevar la cuestión de la piratería ante un jurado. Dado que el resultado es un acuerdo y no un veredicto, no establece un precedente vinculante.

«Llegamos a este acuerdo en 2025, después del fallo histórico del tribunal que determinó que entrenar IA con libros es uso legítimo (fair use) según la ley de derechos de autor, y que sigue vigente hoy.»

Martínez-Olguín se centró menos en la determinación sobre el uso legítimo que en si el acuerdo compensaba de manera justa a los autores.

Recomendado

Rediseño del ala del Tu-214 considerado demasiado costoso para llevarlo a cabo

«El acuerdo de $1.5 billion proporciona beneficios sustanciales a la clase, en vista de las novedosas reclamaciones planteadas. El éxito en el juicio no estaba asegurado, y una derrota habría dejado a la clase sin recursos.»

Además redujo la solicitud de los abogados, recortando la concesión de honorarios en aproximadamente $86 millones, según Law.com.

Para los titulares de derechos, el siguiente paso es el pago. Según Authors Guild, a los reclamantes cuyos libros aparecieron en la lista de obras obtenida de LibGen y PiLiMi se les pidió presentar reclamaciones a principios de este año, con la división comercial estándar que envía la mitad de cada pago al editor y la otra mitad al autor, salvo que los contratos dispongan lo contrario.

El tamaño del acuerdo ahora se cierne sobre demandas similares contra Meta, Google y OpenAI. Esos casos aún no han producido la distinción de Alsup entre el entrenamiento lícito y la adquisición ilícita, y la próxima empresa que enfrente a un jurado puede no obtener términos tan limitados.