El uso de Claude Mythos por parte de Anthropic y la NSA profundiza la división en EE. UU.

Anthropic, la empresa que el gobierno de EE. UU. llegó a calificar como un riesgo para la seguridad nacional, ahora según informes está ayudando a la Agencia de Seguridad Nacional a usar un sistema secreto de IA llamado Claude Mythos para operaciones cibernéticas. Ese arreglo extraño, descrito por fuentes del Financial Times, dice tanto sobre el apetito de Washington por el hacking potenciado por IA como sobre el estado desordenado de su relación con uno de los creadores de modelos más conocidos del sector.

El uso reportado de Claude Mythos también subraya una división más amplia en la política estadounidense: una parte del gobierno trata a Anthropic como un riesgo de seguridad, mientras que otra parece valorar sus modelos para trabajo cibernético. En el mundo vertiginoso del conflicto cibernético, donde una falla recién encontrada puede ser explotada en horas en lugar de meses, un modelo que puede revisar código y detectar vulnerabilidades tiene un atractivo obvio, incluso si la política que lo rodea es, dicho con cortesía, un desastre.

Qué está haciendo Claude Mythos para la NSA

Según el informe, ingenieros de Anthropic han pasado los últimos meses dentro de unidades de la NSA ayudando a ajustar Mythos para trabajos especializados. Oficialmente, eso suena a ciberseguridad defensiva: escanear software, detectar puntos débiles en sistemas operativos, navegadores e infraestructura de red. Oficiosamente, las mismas capacidades son exactamente lo que los equipos ofensivos desean cuando buscan agujeros explotables en redes extranjeras.

Ese uso dual es la verdadera historia aquí. La IA que ayuda a los defensores también ayuda a los atacantes, y la línea entre ambos se vuelve más delgada cada vez que se pide a un modelo que automatice el reconocimiento. La NSA, como otras agencias de inteligencia, tiene todo el incentivo para moverse más rápido de lo que los analistas humanos pueden por sí solos.

El acuerdo de 200 millones de dólares que se vino abajo

La tensión entre Anthropic y el gobierno de EE. UU. según se informa se intensificó a principios de este año, cuando la Casa Blanca discutió un contrato gubernamental por alrededor de $200 millones. Una de las condiciones, dijeron las fuentes, era relajar los límites integrados del modelo y ampliar el rango de casos de uso permitidos. Anthropic respondió con firmeza.

Recomendado

xAI demanda a un usuario de Grok por imágenes de abuso infantil

El director ejecutivo Dario Amodei ha dicho públicamente que la empresa no apoya la IA para la vigilancia masiva ni las armas totalmente autónomas. Esa postura puede sonar con principios, pero también crea un problema familiar en Silicon Valley: vender sistemas potentes a gobiernos mientras se insiste en que los bordes más afilados permanezcan cubiertos. A los gobiernos tiende a no gustarles ese tipo de restricción selectiva.

Por qué Washington todavía quiere los modelos de Anthropic

Para marzo de 2026, la relación se había deteriorado lo suficiente como para que las autoridades estadounidenses añadieran a Anthropic a una lista de empresas que enfrentan restricciones con algunos organismos gubernamentales. El Pentágono luego dijo a la empresa que había sido juzgada como un “riesgo para la cadena de suministro” a efectos de seguridad nacional, y el contrato se terminó, con el trabajo trasladado a rivales. Aun así, si la NSA sigue apoyándose en Mythos, sugiere que una parte de la burocracia no está totalmente convencida por el teatro de la lista negra.

Hay precedentes para este tipo de política dividida. En Washington, el proveedor prohibido de una agencia suele ser a menudo el contratista indispensable de otra, especialmente cuando una nueva tecnología parece estratégicamente demasiado útil como para ignorarla. Con la intensificación de la competencia tecnológica entre EE. UU. y China, ese instinto solo se refuerza: primero bloquear, luego tomar prestado, luego discutirlo en los tribunales.

Anthropic está impugnando las acciones del gobierno, diciendo que se violaron sus derechos constitucionales. El Estado dice que la seguridad nacional es lo primero. La siguiente pregunta es si este uso reportado por la NSA será una solución aislada o la primera señal de que la política federal hacia la IA de vanguardia se está reescribiendo en silencio por necesidad operativa.