El CEO de Flock se retracta de llamar "terroristas" a activistas

El CEO de Flock Safety, Garrett Langley, se disculpó por llamar a activistas por la privacidad “terroristas”, retractándose de los comentarios que hizo sobre los críticos de la extensa red de cámaras policiales de la empresa en todo Estados Unidos.

Según Forbes, en 2025 Langley describió a las personas que se oponen a Flock como “terroristas” y se refirió al grupo Deflock como una “organización terrorista”. Deflock gestiona el sitio de mapeo de código abierto deflocked.org, que rastrea más de 115,000 cámaras en todo el país.

“Mis comentarios fueron un error y pido disculpas. Hay grupos hoy que tienen críticas válidas al negocio, y creo que lo que ha cambiado para nosotros es que, al escucharlos y atenderlos, lo que intentamos hacer es encontrar este equilibrio. Creemos en un mundo en el que podamos tener seguridad y privacidad.”

Flock vende lectores de matrículas que utilizan los departamentos de policía locales, y los activistas llevan tiempo planteando preocupaciones sobre la privacidad debido a la creciente presencia de la empresa. La compañía afirma que no rastrea a personas individuales, aunque los críticos señalan demostraciones en vídeo que, según ellos, muestran lo contrario. Flock también niega colaborar con ICE, otro punto de conflicto para los opositores.

Recomendado

Meta patenta un sistema que rastrea tu estado de ánimo por la voz durante todo el día

El cambio de postura de Langley se produjo tras una nueva atención mediática de Tucker Carlson, quien criticó al ejecutivo el miércoles por calificar a un grupo que mapea cámaras como terroristas. Carlson describió a Deflock como un grupo que le indica a la gente dónde están ubicadas las cámaras de Flock y sostuvo que la oposición a los lectores de matrículas se basa en preocupaciones de privacidad.

Al mismo tiempo, la presión sobre Flock se ha extendido más allá de las críticas en línea. En Reddit se publican regularmente vídeos que muestran cámaras vandalizadas, y algunas ciudades han empezado a dar un paso atrás. El Departamento de Policía de Los Ángeles permitió recientemente que su contrato de tres años con Flock expirara.

Langley ahora parece adoptar una postura más conciliadora. En su entrevista con Forbes, dijo que los sitios web que mapean la ubicación de las cámaras de Flock son aceptables “siempre que nadie esté cometiendo un delito”. Este giro sugiere que Flock afronta una resistencia más amplia a medida que aumenta el escrutinio público sobre los sistemas de vigilancia permanentes.