Intel Core 3 304 se acerca al Apple A18 Pro en PassMark

El chip para portátiles más barato de Intel está resultando menos motivo de burla de lo esperado. Los primeros resultados de PassMark sitúan al Intel Core 3 304 de 5 núcleos, de la familia Wildcat Lake, muy cerca del A18 Pro de Apple, una comparación que parece extraña sobre el papel y aún más una vez recuerdas que la pieza de Intel está dirigida a portátiles económicos y con eficiencia de batería.

Las cifras están lo bastante cercanas como para levantar cejas. En PassMark, el Core 3 304 obtuvo 3676 en pruebas monohilo y alrededor de 11.543 en ejecuciones multihilo, mientras que el A18 Pro de Apple promedió 3.982 y alrededor de 11.804, respectivamente. No es una victoria clara para Intel, pero para un chip modesto con un núcleo de rendimiento y cuatro núcleos de eficiencia, es una actuación mucho más sólida de lo que muchos habrían imaginado.

Intel Core 3 304 está diseñado para portátiles económicos

Intel presenta Wildcat Lake como una plataforma para portátiles asequibles y de bajo consumo, y ese enfoque importa. La arquitectura combina núcleos de rendimiento Cougar Cove con núcleos de eficiencia Darkmont, ambos heredados de la familia Panther Lake de gama superior, lo que ayuda a explicar por qué una pieza de bajo coste muestra más ambición de la que su posicionamiento sugiere.

Esto también es un recordatorio útil de que las pruebas sintéticas pueden realzar las fortalezas de un chip y ocultar las partes feas. Apple sigue manteniendo ventaja en rendimiento monohilo, y el A18 Pro lo consigue con una CPU de 6 núcleos, pero que Intel reduzca la brecha en esta categoría da a los fabricantes de PC algo de qué presumir en las hojas de especificaciones sin gastar dinero de gama alta.

Lo que dicen los primeros benchmarks de PassMark

• Intel Core 3 304: 3676 en monohilo, alrededor de 11.543 en multihilo
• Apple A18 Pro: 3.982 en monohilo, alrededor de 11.804 en multihilo
• Configuración del Core 3 304: 5 núcleos en total, con 1 núcleo de rendimiento y 4 núcleos de eficiencia
• Los sistemas Wildcat Lake ya aparecen alrededor de los 600 dólares

Ese último punto puede ser el más interesante para los compradores. Los portátiles económicos con Windows rara vez tienen una narrativa clara de «buen rendimiento, bajo consumo y precio razonable», así que si Intel consigue que estos resultados iniciales no se derrumben en uso real, podría presionar también a los chips de nivel de entrada de AMD y Qualcomm. La clave, como siempre, es si los fabricantes emparejan el silicio con memoria, almacenamiento y refrigeración decentes en lugar de la habitual concesión del lote barato.

Recomendado

RedMagic Astra 2 lleva refrigeración líquida a las tabletas

La prueba real será en las máquinas comerciales

Los benchmarks son un buen adelanto, no un veredicto. Si los portátiles Wildcat Lake se venden por aproximadamente 600 dólares con mejor memoria que algunas configuraciones del MacBook Neo, Intel podría tener una respuesta sorprendentemente contundente a la idea de que los PC de gama baja deben sentirse lentos. La siguiente pregunta es si esos números sobreviven a la realidad más complicada de chasis delgados, ventiladores ruidosos y límites de potencia agresivos.