• 2 min de lectura
El Intel Core Ultra 7 251HX supera al 255HX y al 265HX en PassMark
El chip de 18 núcleos de Intel, el Core Ultra 7 251HX, ha aparecido en PassMark con una victoria pequeña pero incómoda sobre los Core Ultra 7 255HX y 265HX de gama superior. Lo extraño es que el chip
Imagen: ixbt.com
El Intel Core Ultra 7 251HX ha aparecido en PassMark con una victoria pequeña pero incómoda sobre los modelos de gama superior Core Ultra 7 255HX y Core Ultra 7 265HX. Lo extraño es que el chip de 18 núcleos de Intel lo consigue con una frecuencia máxima más baja, que es el tipo de resultado que hace que las hojas de especificaciones parezcan demasiado impecables para su propio bien.
El chip se sitúa entre el Core Ultra 5 245HX y el Core Ultra 7 255HX, y sus primeras cifras sugieren que Intel podría haber creado algo más equilibrado de lo que indica la denominación. Eso ocurre a veces en las piezas para portátiles: el comportamiento térmico, la planificación de tareas y el impulso sostenido pueden importar tanto como el número bruto de núcleos que figura en la caja.
Puntuaciones de PassMark para el Core Ultra 7 251HX
En la prueba de un solo hilo de PassMark, el Core Ultra 7 251HX obtuvo 4,666 puntos, lo que supone aproximadamente un 2% a 3% por delante del Core Ultra 7 255HX y del Core Ultra 7 265HX. En las pruebas multinúcleo alcanzó 48,713 puntos, situándose de nuevo ligeramente por encima de los dos modelos de 20 núcleos.
- Core Ultra 7 251HX: 18 núcleos
- Core Ultra 7 255HX: 20 núcleos
- Core Ultra 7 265HX: 20 núcleos
- Puntuación en un solo hilo del Core Ultra 7 251HX: 4,666
- Puntuación multinúcleo del Core Ultra 7 251HX: 48,713
Frecuencia más baja, mismo TDP
Lo que hace el resultado más interesante es la diferencia de velocidad de reloj. El Core Ultra 7 251HX llega hasta 5.1 GHz, mientras que los dos modelos superiores alcanzan entre 5.2 GHz y 5.3 GHz, sin embargo el 251HX aun así los supera en esta filtración. Los tres chips comparten un TDP de 55 W, por lo que Intel no está obteniendo más margen térmico aquí tanto como aparentemente una mejor eficiencia derivada de un menor recuento de núcleos.
El 251HX ya había aparecido en Cinebench R23 con un rendimiento sólido por debajo de 100 W, lo que apunta a un patrón más que a un simple golpe de suerte. La verdadera pregunta para los compradores de portátiles es si eso se traduce en que los equipos que se comercialicen puedan mantener el rendimiento sin convertirse en pequeños calefactores. Si es así, Intel puede tener en sus manos una pieza HX de gama media sorprendentemente útil.
Recomendado
RedMagic Astra 2 lleva refrigeración líquida a las tabletas
Computing Editor
Tomas lives in the terminal. He covers chips, laptops, and operating systems with a focus on performance and efficiency. He reads kernel changelogs the way other people read fiction, and he's always on the hunt for the perfect mechanical keyboard switch. If it processes data, Tomas has an opinion on it.
vía ixbt.com
