• 2 min de lectura
Respaldador de LibreOffice afirma que OOXML aún encierra a los usuarios en Office
The Document Foundation sostiene que los formatos OOXML de Microsoft siguen siendo, en la práctica, propietarios porque solo Office los renderiza de forma fiable.
Imagen: The Register
The Document Foundation afirma que los formatos Office Open XML (OOXML) de uso generalizado de Microsoft siguen atrapando a los usuarios en Microsoft Office, a pesar de su condición de norma ISO.
La argumentación del grupo es simple: aunque archivos como .docx, .xlsx y .pptx se supone que son intercambiables entre suites ofimáticas, la compatibilidad en el mundo real es mucho más desordenada. TDF afirma que la versión que la mayoría usa a diario es OOXML Transitional, no la variante más depurada OOXML Strict.
Según TDF, OOXML Strict eliminó muchos elementos heredados, aunque «no todos», mientras que Microsoft convirtió OOXML Transitional en el formato predeterminado y relegó Strict al final de la lista de opciones de guardado. TDF dice que esa decisión importa porque el formato dominante es el que «solo el propio software de Microsoft implementa correctamente», mientras que la variante que otro software podría soportar mejor se usa raramente e incluso ha desaparecido en algunas versiones.
«Un estándar que solo una implementación soporta completamente es, desde un punto de vista funcional, un formato propietario con un certificado de estandarización.»
TDF también vuelve a examinar la controversia de larga duración en torno a la estandarización de OOXML, calificándola de «uno de los procesos más controvertidos en la historia» de la International Organization for Standardization. Sostiene que la especificación, que tiene miles de páginas, fue escrita menos como un formato de interoperabilidad y más como un registro del comportamiento de Microsoft Office, incluidos caprichos heredados, funciones no documentadas y detalles de implementación ligados al código de Microsoft.
Eso, dice TDF, convierte a los formatos de documentos en un asunto de soberanía digital. Un documento independiente, en su opinión, debería mostrarse idénticamente en cualquier sistema, en cualquier país, independientemente del software. Señala el OpenDocument Format, usado de forma nativa en LibreOffice, y dice que incluso las elecciones tipográficas pueden generar dependencia si un proveedor abandona el soporte. El artículo cita el próximo fin de Microsoft Publisher como un ejemplo de cómo los archivos pueden quedar varados.
Recomendado
X reconstruyó su app de Android para acelerar los lanzamientos
TDF reconoce el obstáculo práctico: las organizaciones pueden tener miles o incluso millones de documentos en formatos que considera propietarios. PDF/A puede funcionar para archivado, pero romper la dependencia de herramientas arraigadas es más difícil en el uso diario.
«Cuando una institución envía una carta formateada con una fuente propietaria, incrustada en un formato propietario, producida por un software propietario, no está comunicando información sino perpetuando una dependencia.»
The Register dijo que se puso en contacto con Microsoft para solicitar comentarios. Aparte de reconocer la pregunta, la compañía no había respondido.
Computing Editor
Tomas lives in the terminal. He covers chips, laptops, and operating systems with a focus on performance and efficiency. He reads kernel changelogs the way other people read fiction, and he's always on the hunt for the perfect mechanical keyboard switch. If it processes data, Tomas has an opinion on it.
vía The Register
