Nadella irá al estrado en la disputa de Musk contra OpenAI

El consejero delegado de Microsoft, Satya Nadella, está a punto de testificar en la demanda de Elon Musk contra OpenAI, poniendo a uno de los patrocinadores más poderosos de la IA generativa en aprietos por correos electrónicos que pueden ayudar a Musk a argumentar que la startup se desvió de sus raíces sin fines de lucro. La aparición se produce mientras el juicio contra OpenAI avanza hacia un veredicto y podría moldear el futuro planeado de la compañía, incluido su impulso hacia una estructura corporativa más convencional.

La audiencia se está convirtiendo en una especie de drama moral al estilo de Silicon Valley: fundadores, inversores y ejecutivos discutiendo sobre declaraciones de misión mientras todos cuentan en silencio los miles de millones. Microsoft no es solo un personaje secundario aquí. Su inversión se convirtió en una de las apuestas de IA más valiosas del planeta, y es exactamente por eso que Musk quiere que el jurado crea que la empresa sabía lo que estaba ayudando a construir.

Los correos de Microsoft de 2018 son el nuevo campo de batalla

Los abogados de Musk planean centrarse en correos de Microsoft de enero de 2018, cuando Nadella discutió un descuento para el uso de la potencia informática de Azure por parte de OpenAI. Los mensajes, sostienen, muestran que Microsoft evaluaba la startup menos como un proyecto benéfico y más como un posible activo comercial una vez que las ganancias parecían plausibles.

Nadella escribió que no podía saber qué investigación estaba haciendo OpenAI ni cómo compartirla podría ayudar a Microsoft a adelantarse. También reiteró la propia opinión de Musk de que OpenAI se acercaba a avances importantes en AGI, mientras que otro ejecutivo de Microsoft pareció receloso de que la startup pudiera simplemente irse a Amazon. Ese tipo de paranoia corporativa rara vez aparece en una presentación con diapositivas relucientes, pero tiende a mostrarse bien en el tribunal.

De donaciones a una participación de $228 billion

En 2019, Microsoft invirtió $1 billion en OpenAI después de haberse alejado de la startup previamente. La compañía terminó invirtiendo $13 billion en total, y esa posición ahora está valorada en $228 billion, según cifras citadas en el juicio. Para una empresa que dice que simplemente apoyó la innovación, ese es un rendimiento espectacular de la confianza.

Recomendado

xAI demanda a un usuario de Grok por imágenes de abuso infantil

Musk afirma que sus $38 million en donaciones fundacionales estaban destinadas a una misión sin fines de lucro, no a sembrar lo que él llama un imperio valorado en más de $850 billion. OpenAI responde que Musk se retiró tras no lograr el control mayoritario y más tarde se convirtió en un rival directo a través de xAI. Esa rivalidad importa porque esto ya no es solo sobre amistades antiguas que se amargaron; se trata de quién define las reglas para la próxima ola de IA.

Sobre qué se pide al jurado que decida

Se espera que un jurado asesor evalúe la mala conducta para la semana del 18 de mayo, tras lo cual la jueza Yvonne Gonzalez Rogers dictará la resolución final sobre responsabilidad y remedios. Ella ha señalado que probablemente seguirá el consejo del jurado. Si se pone del lado de Musk, el camino de OpenAI hacia una oferta pública inicial podría verse puesto en duda.

Los jefes de OpenAI no son los únicos bajo escrutinio. La semana pasada, al cofundador Greg Brockman se le cuestionó por entradas de diario que parecían mostrar un interés sin concesiones por el dinero, mientras que la parte de Musk también destacó su presunta amenaza física hacia Brockman en 2017. El juicio se ha convertido en un recordatorio ordenado de que el auge de la IA fue construido por personas que gustan de hablar sobre el futuro de la humanidad y discutir como gestores de fondos de cobertura.

Anthropic, Google y xAI observan de cerca

Si Musk gana aunque sea parcialmente, las repercusiones podrían alcanzar más allá de OpenAI. Un cambio forzado en la estructura de la compañía agudizaría la competencia con Anthropic, Google y la china DeepSeek, mientras Microsoft se vería obligada a defender una de las mayores inversiones estratégicas en la historia tecnológica. La propia asociación de Musk con Anthropic, anunciada el miércoles, solo complica más el tablero corporativo.

El resultado más probable no es una limpieza legal ordenada, sino una lucha más larga por el control, la misión y el dinero. El testimonio de Nadella puede que no resuelva si OpenAI traicionó sus orígenes, pero debería dejar algo más claro: los nombres más importantes de la IA están ahora litigando el precio de hacerse ricos antes de que las reglas estuvieran terminadas.