Disputa por la reparación del Google Pixel 9 Pro deja al propietario frente a una factura

Un propietario de un Pixel 9 Pro afirma que Google se ha negado a aceptar una reparación que debería haber estado cubierta por su propio programa y, en su lugar, le ha dado un presupuesto de $489 por un defecto en la pantalla que la empresa ya reconoce. Desde entonces, el teléfono ha quedado atascado en la cadena de servicio de Google, convirtiendo un caso de garantía sencillo en un fiasco de atención al cliente con etiqueta de precio.

La queja apareció en Reddit, donde el propietario indicó que el dispositivo mostraba líneas verdes verticales en la pantalla pero no presentaba señales de caídas ni de daño por agua. Eso es importante porque el Extended Repair Program de Google debería cubrir este problema específico de la pantalla, y aun así, aparentemente el diagnóstico volvió como algo relacionado con las llamadas telefónicas en vez del propio panel. Si eso suena absurdo, es porque lo es.

Por qué destaca el caso del Pixel 9 Pro

Google no es la única empresa que lidia con defectos de pantalla, pero este es el tipo de caso que llama la atención porque la compañía ya ha reconocido la falla. Cuando existe un programa de reparación y un cliente aun así recibe una factura de $489, el proceso deja de parecer un servicio y empieza a parecer una especie de sala de escape burocrática.

• Dispositivo: Pixel 9 Pro
• Fallo: líneas verdes verticales en la pantalla
• Presupuesto de reparación: $489
• Política de Google: Extended Repair Program para el defecto

La disputa por la reparación del Google Pixel 9 Pro se prolonga

El propietario dice que el soporte no ha revertido la decisión, y el teléfono no será devuelto a menos que se pague la factura o la disputa se resuelva de otra manera. Ahora planea llevar el caso a organizaciones de protección al consumidor y a reguladores estadounidenses. Para Google, la imagen es complicada: un defecto reconocido públicamente, un programa tipo garantía y un cliente que aún tiene que luchar para evitar pagar por el error de la compañía.

El patrón más amplio no es nuevo. Las empresas tecnológicas a menudo manejan reparaciones en casos límite tan mal que la política oficial y el veredicto del personal de primera línea parecen escritos por equipos distintos, en edificios distintos, en planetas distintos. Si Google no reduce esa brecha, casos como este seguirán convirtiendo un programa de reparaciones en una responsabilidad para su reputación.

Recomendado

xAI demanda a un usuario de Grok por imágenes de abuso infantil