• 3 min de lectura
El SSD Samsung 990 tropieza por su precio y las escrituras prolongadas
El nuevo 990 de Samsung supera al 990 EVO en uso diario, pero queda por detrás del 990 EVO Plus y se desploma a 50 MB/s–350 MB/s cuando se agota la caché.
Imagen: PCWorld
Samsung está comercializando un nuevo SSD NVMe PCIe 4.0 en un momento en que los lanzamientos de SSD para consumidores se han vuelto raros, y el resultado es mixto. Según PCWorld, el nuevo Samsung 990 es más rápido y eficiente energéticamente que el 990 EVO que reemplaza, pero es más lento que el antiguo 990 EVO Plus y su precio es difícil de justificar.
PCWorld dice que el 990 utiliza el controlador SALY028 de desarrollo propio de Samsung en un formato 2280, con soporte para NVMe 2.0 sobre PCIe 4.0 x4. Samsung no identificó claramente el tipo de NAND, pero el reseñista Jon L. Jacobi sostiene que se comporta como QLC, citando tanto su perfil de garantía como la fuerte caída en las velocidades de escritura sostenida una vez que se agota la caché secundaria.
La unidad usa un búfer de memoria del host, tomando alrededor de 64 MB de RAM del sistema para caché primaria, mientras que la caché secundaria supone aproximadamente el 20 % de la capacidad total. Samsung ofrece una garantía de tres años y valora la unidad en 400 TBW por 1 TB, por debajo de los 600 TBW por TB de los 990 EVO y 990 EVO Plus basados en TLC.
Recomendado
TSMC ve 4 veces más pedidos de chips de 2 nm que de 3 nm en el lanzamiento
El precio es un problema mayor. Los precios previos al lanzamiento de Samsung se listaron en $270 por 1 TB y $530 por 2 TB. PCWorld señala que esto sitúa al 990 junto al mucho más rápido 990 Pro e incluso al más reciente 9100 Pro, mientras que el 990 EVO Plus se llegó a ver $20 más barato en 1 TB y más de $100 menos en 2 TB.
En cuanto al rendimiento, el 990 alcanzó la velocidad de lectura prometida de 7,1 GB/s en las pruebas, pero no los 6,4 GB/s de escrituras sostenidas que Samsung reclama. PCWorld registró unos 5,4 GB/s de velocidad de escritura con la caché disponible.
La verdadera debilidad apareció en la prueba de escritura de 450 GB de PCWorld. Una vez que el 990 agotó la caché secundaria, las escrituras cayeron a algún lugar entre 50 MB/s y 350 MB/s, normalmente alrededor de 200 MB/s.
Eso contrasta fuertemente con el 990 EVO y el 990 EVO Plus, que, según PCWorld, se mantienen cerca de 1,2 GB/s después del agotamiento de la caché, aunque alcanzan ese punto antes. En los modelos de 2 TB probados, el 990 EVO agotó la caché en torno a 100 GB, el 990 EVO Plus en torno a 225 GB, y el 990 solo después de más de 350 GB.
La conclusión de PCWorld es clara: si aún encuentras el 990 EVO Plus, cómpralo en su lugar. Si no, el Samsung 990 sigue siendo aceptable para la mayoría de los usuarios en situaciones reales, que probablemente no se toparán con su peor comportamiento de escritura con frecuencia.
Computing Editor
Tomas lives in the terminal. He covers chips, laptops, and operating systems with a focus on performance and efficiency. He reads kernel changelogs the way other people read fiction, and he's always on the hunt for the perfect mechanical keyboard switch. If it processes data, Tomas has an opinion on it.
vía PCWorld
