Snapdragon 7s Gen 4 vs Dimensity 8350: benchmarks y especificaciones

Los Snapdragon 7s Gen 4 y Dimensity 8350 compiten por los mismos móviles de gama media, pero claramente están diseñados con prioridades diferentes. Qualcomm se inclina por un rendimiento más estable y eficiencia, mientras que MediaTek busca cifras de benchmark más altas, memoria y almacenamiento más rápidos y una lista de funciones más agresiva.

Esa división se hace evidente de inmediato en las pruebas. El Dimensity 8350 gana por un margen notable en las puntuaciones principales, pero el chip Snapdragon se mantiene mucho más consistente bajo carga, que es el tipo de diferencia que realmente notas tras varias partidas de juego o una larga sesión de edición. La velocidad máxima es divertida; no convertirse en un charco térmico es aún mejor.

Snapdragon 7s Gen 4 vs Dimensity 8350: resultados de los benchmarks

En Geekbench, el Dimensity 8350 obtuvo 1,324 en un solo núcleo y 3,971 en multinúcleo, frente a 1,228 y 3,152 para el Snapdragon 7s Gen 4. Eso supone una ventaja del 7% en un solo núcleo y una brecha mucho mayor del 25% en rendimiento multinúcleo, lo que apunta a mejores resultados en multitarea más pesada y cargas que pueden usar varios núcleos a la vez.

Recomendado

Los teléfonos seguros para niños están en auge mientras los padres reaccionan

AnTuTu amplía aún más la diferencia. El Dimensity 8350 registró 1,721,541 puntos frente a 1,164,871 del Snapdragon 7s Gen 4, una diferencia global del 47%. La puntuación GPU es donde MediaTek realmente se luce, con 479,642 frente a 190,341, aunque los picos sintéticos no siempre se traducen en una mejor estabilidad en juegos.

• Geekbench un solo núcleo: 1,324 vs 1,228
• Geekbench multinúcleo: 3,971 vs 3,152
• AnTuTu total: 1,721,541 vs 1,164,871

La estabilidad en juegos es donde Snapdragon recupera terreno

La prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life Extreme cuenta una historia más complicada. El Dimensity 8350 alcanzó una puntuación máxima de 3,067, pero su puntuación mínima cayó a 1,622 y la estabilidad quedó en 52.9%. Mientras tanto, el Snapdragon 7s Gen 4 obtuvo 1,128 de máximo y 1,121 de mínimo, con una llamativa estabilidad del 99.2%.

Ese es el clásico compromiso. MediaTek ofrece el estallido más grande, mientras que Qualcomm mantiene el rendimiento controlado con el tiempo. Para los compradores, eso suele significar que el chip Dimensity luce mejor en la hoja técnica y el Snapdragon se siente más sereno durante sesiones largas.

Snapdragon 7s Gen 4 vs Dimensity 8350: especificaciones

Ambos chips usan un proceso de 4 nm de TSMC y la misma disposición de núcleos 1+3+4, pero los detalles divergen rápidamente a partir de ahí. El Snapdragon 7s Gen 4 utiliza una configuración basada en Cortex-A720 con una GPU Adreno 810, mientras que el Dimensity 8350 se apoya en núcleos Cortex-A715, gráficos Mali-G615, memoria LPDDR5X y almacenamiento UFS 4.0.

En cámara y conectividad, el Dimensity 8350 vuelve a empujar más. Soporta imagen de 14 bits, una cámara única de 320 MP y grabación 4K/60 fps, mientras que el Snapdragon 7s Gen 4 está limitado a 12 bits, 200 MP y 4K/30 fps. En velocidad inalámbrica, MediaTek indica hasta 5.17 Gbps en sub-6 GHz, frente a 2.9 Gbps en el lado de Snapdragon.

• Snapdragon 7s Gen 4: UFS 3.1, LPDDR5, ISP de 12 bits, 4K/30 fps
• Dimensity 8350: UFS 4.0, LPDDR5X, ISP de 14 bits, 4K/60 fps
• Snapdragon 7s Gen 4: soporte mmWave, aptX Lossless, GNSS de triple frecuencia
• Dimensity 8350: mayor velocidad pico en sub-6 GHz, configuración de doble SIM con doble espera (dual-standby)

¿Cuál chip es la mejor compra?

Si quieres las cifras más altas, el Dimensity 8350 es el ganador obvio. Es el chip más rápido sobre el papel, más potente en los benchmarks de CPU y GPU, y mejor equipado para memoria rápida, almacenamiento veloz y capturas de mayor resolución.

Si te importa más la consistencia, el Snapdragon 7s Gen 4 es la apuesta más segura. Debería tener más sentido para quienes quieren un funcionamiento diario más fresco, juegos más estables y extras de conectividad más amplios, como el soporte mmWave. El mercado sigue premiando los títulos de benchmarks, pero los teléfonos siguen siendo usados por personas, no por editores de tablas.

Cuál de los dos acabe viéndose mejor dependerá en gran medida del ajuste que haga el fabricante del teléfono. Un teléfono bien optimizado puede hacer que cualquiera de los dos chips rinda mejor de lo que sugiere la hoja técnica, pero, basándonos en estos números, MediaTek se lleva la corona de la velocidad y Qualcomm se queda con la historia de la resistencia.