Los tokens de IA se están volviendo demasiado caros para que Big Tech los ignore

Silicon Valley pasó años vendiendo la IA como la forma más barata de potenciar el trabajo. Ahora llega la factura, y las empresas que impulsan la tecnología están cambiando discretamente el discurso: usen menos tokens de IA, usen modelos más pequeños y quizá dejen de tratar cada prompt como un lanzamiento espacial deducible de impuestos. Amazon, Uber, GitHub, Microsoft, Google y OpenAI están, de distintas maneras, admitiendo que la economía del uso de la IA empieza a pasar factura.

El problema inmediato es simple. El uso de tokens sigue creciendo, especialmente a medida que las empresas impulsan agentes de IA que funcionan durante más tiempo y consumen mucha más potencia informática que un intercambio normal con un chatbot. Eso hace que el antiguo mantra de “usar IA en todas partes” parezca menos una estrategia y más un dolor de cabeza para el departamento financiero. Si el software cuesta demasiado operar, los trabajadores encontrarán herramientas más baratas o simplemente ignorarán la cosa por completo.

Los costes de los tokens de IA son ahora el mensaje

Al parecer, Amazon cerró un concurso interno que premiaba a los empleados por gastar la mayor cantidad posible de tokens, mientras que se dice que Uber limitó el gasto de tokens de sus empleados a 1.500 dólares al mes después de agotar su presupuesto anual de IA. Incluso el consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, describió recientemente el uso de tokens como «un gran problema» para las empresas a las que se les prometieron enormes ganancias de productividad. Eso es un tono muy distinto al de la era de la «preparación para el futuro», cuando maximizar los tokens se consideraba básicamente una estrategia profesional.

También hay un problema competitivo latente bajo todo esto. Los modelos abiertos y las herramientas más baratas ahora son lo suficientemente buenos para muchas tareas cotidianas, lo que significa que las empresas ya no necesitan pagar precios premium por el modelo más espectacular del mercado. Si Big Tech quiere que la adopción de la IA siga expandiéndose, tiene que hacer que lo ordinario sea asequible, no sólo que lo llamativo impresione en las demos.

Recomendado

xAI demanda a un usuario de Grok por imágenes de abuso infantil

Microsoft y Google apuestan por modelos más pequeños

Eso ayuda a explicar el empuje reciente hacia la computación en el borde. Microsoft y Google han presentado productos diseñados para ejecutar la IA más cerca del dispositivo en lugar de apoyarse constantemente en centros de datos en la nube. Gemma 4 12B de Microsoft y el portátil RTX Spark de Google forman parte de ese giro, y la lógica es aburrida pero persuasiva: la mayoría de la gente no necesita el modelo más hinchado disponible para cada tarea.

• La IA en la nube sigue alimentando los modelos más grandes, pero las configuraciones en el borde pueden reducir el uso intensivo de tokens para tareas rutinarias.
• Los modelos más pequeños son más baratos de ejecutar y más fáciles de justificar dentro de empresas que controlan presupuestos.
• Para la mayoría de los usuarios, una IA “suficientemente buena” superará a la IA “más avanzada” si el precio es menor.

Esto no significa que la era de los centros de datos haya terminado. Microsoft y Google siguen invirtiendo mucho en infraestructura en la nube, porque los modelos más grandes siguen siendo sus joyas de la corona. Pero el empuje hacia el borde es una admisión tácita de que los sistemas de IA más potentes no siempre son el producto comercial más inteligente.

Agua, energía y el siguiente punto de presión

El coste no es el único dolor de cabeza. La preocupación pública por el uso de agua en los centros de datos está aumentando junto con la demanda de energía, y ambas empresas intentan anticiparse a la reacción. En Microsoft Build, Satya Nadella dijo que el uso anual de agua de los nuevos centros de datos de la empresa es aproximadamente equivalente a lo que usaría un solo restaurante. Google luego prometió reponer más agua de la que consume por la refrigeración de sus centros de datos para 2030.

Ese discurso funciona bastante, y parte de él es un tanto tendencioso. Google también señaló que los centros de datos de EE. UU. usan menos del 1% del agua que los estadounidenses emplean anualmente en sus jardines, lo cual dice tanto sobre la cultura del césped como sobre la gestión de la IA. Aun así, la tendencia general es difícil de ignorar: la IA pasa de venderse como ilimitada a venderse como lo suficientemente eficiente. La próxima batalla será sobre qué empresa consigue que eso suene emocionante en lugar de simplemente más barato.