Core Ultra 5 322 queda por detrás del Ryzen AI 5 435 en pruebas

El Core Ultra 5 322 de Intel se perfila como un procesador de chip pequeño y grandes concesiones: la nueva pieza Panther Lake de seis núcleos es eficiente, pero las primeras pruebas en portátiles muestran que pierde claramente frente al Ryzen AI 5 435 de AMD tanto en la CPU como en los gráficos. La ventaja está en la duración de la batería, donde el sistema Intel logra una ligera victoria a pesar de tener una batería más pequeña que su rival de AMD.

Los primeros resultados públicos provienen de un Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14 Convertible revisado por Notebookcheck. Eso importa porque estos chips de gama baja suelen definir el mercado de portátiles mainstream mucho más que los modelos insignia que acaparan titulares, y tienden a juzgarse por lo que los compradores realmente perciben: si la máquina es lo suficientemente rápida sin tener que estar cerca de un cargador.

Especificaciones y posicionamiento del Core Ultra 5 322

El Core Ultra 5 322 se sitúa cerca de la parte baja de la serie Core Ultra Series 3 de Intel, también conocida como Panther Lake. Tiene seis núcleos organizados como 2+0+4 y una GPU integrada con dos núcleos Xe3. Para comparar, algunos chips Core Series 3 “Wildcat Lake” ofrecen el mismo número de núcleos, pero con la mitad de caché y un TDP inferior.

• Configuración de CPU: 2+0+4
• Gráficos integrados: 2 núcleos Xe3
• Posicionamiento: uno de los chips de gama baja de la serie Core Ultra 3

Cinebench R23 y Ryzen AI 5 435

En Cinebench R23, el chip obtiene 7.862 puntos. Eso es solo un 6% por delante del todavía común Core i7-1255U con configuración 2+8, pero el Ryzen AI 5 435 con 2+4 núcleos es un 44% más rápido. Es un recordatorio contundente de que el número de núcleos por sí solo no lo dice todo, especialmente ahora que AMD e Intel están presionando más que antes por silicio eficiente para portátiles.

El apartado gráfico resulta todavía menos halagador. En Cyberpunk 2077, la GPU integrada de Intel es entre un 10% y un 15% más lenta que la iGPU del Core Ultra 5 115U y la Radeon 840M del Ryzen AI 5 435, mientras que en 3DMark la ventaja gráfica de AMD se extiende hasta el 33%.

Recomendado

Apple amplía su enfrentamiento con OpenAI mientras crecen sus ambiciones de hardware

La duración de la batería es la única victoria clara

Hay una trampa, y es favorable para Intel: la máquina de prueba de Lenovo duró un 5% más que un modelo Lenovo similar basado en el Ryzen AI 5 435, a pesar de que el portátil AMD llevaba una batería un 17% más grande. Ese es el tipo de resultado que a los fabricantes de portátiles les gusta exhibir, porque la eficiencia es más fácil de vender que la velocidad bruta cuando el procesador está claramente por detrás.

Así que la lectura inicial es simple. El Core Ultra 5 322 parece más una opción modesta y amigable con la batería para equipos delgados de uso diario que un chip que vaya a impresionar a quienes persiguen el rendimiento. La pregunta abierta es si Intel podrá ajustar Panther Lake lo suficiente como para reducir la brecha, o si este nivel está destinado a ser el lugar donde AMD tenga la última palabra en cuanto a valor.