Kimi sacude las acciones de IA y reaviva los temores entre EE. UU. y China

Moonshot AI ha lanzado una nueva versión de su modelo Kimi, y la reacción ha sido inmediata: nuevos argumentos sobre China, la IA de código abierto y si la política de EE. UU. está ayudando o perjudicando a los actores nacionales.

Moonshot dijo que Kimi K3 todavía queda por detrás de los principales sistemas propietarios, incluidos Claude Fable 5 y GPT 5.6 Sol, pero afirmó que el modelo mostró un rendimiento de vanguardia en todo su conjunto de evaluación y venció de forma consistente a otros modelos probados. Análisis independientes de Arena.ai y Vals AI también indicaron que Kimi es competitiva con los modelos de vanguardia insignia.

El momento amplificó la reacción. El lanzamiento coincidió con un discurso del presidente chino Xi Jinping en la World AI Conference en Shanghái, y pareció inquietar a los inversores: el Nasdaq cayó alrededor de un 1 % el viernes mientras los operadores vendían acciones de fabricantes de chips, incluida Nvidia.

El debate recuerda la reacción que siguió al lanzamiento de R1 de código abierto de DeepSeek en enero de 2025, pero el tono es ahora más agudo, tras la guerra arancelaria de la administración Trump con China, los choques repetidos sobre la supuesta amenaza para la seguridad nacional que supone Anthropic y a medida que las principales empresas de IA se acercan a las salidas a bolsa.

David Sacks —el exzar de IA de la administración Trump y ahora copresidente del President’s Council of Advisors on Science and Technology— utilizó el avance de Kimi para criticar la regulación estadounidense.

Recomendado

Dave Eggers arremetió contra ChatGPT ante el personal de OpenAI

“Enredándose: políticos y burócratas están prohibiendo nuevos centros de datos, acumulando regulaciones estatales y presionando para que nuevas agencias federales preaprueben modelos de vanguardia. Así es como se pierde la carrera por la IA.”

Sacks también arremetió contra Anthropic, calificando a Claude como un ejemplo de 'modelos woke lobotomizados'.

El exdirector ejecutivo de Uber, Travis Kalanick, se centró en la destilación, argumentando que las empresas chinas se entrenan con las salidas de los modelos estadounidenses.

“Si no se aplica prohibición contra la destilación, entonces todo el mundo debería poder destilar de los demás... de lo contrario, un brazo [quedaría] atado detrás de la espalda de los modelos estadounidenses,”

Como señala TechCrunch, el flujo no es unidireccional: los modelos estadounidenses también se han construido sobre modelos chinos, incluido Kimi.

No todo el mundo planteó el asunto en torno a la copia. Dean Ball, jefe de futuros estratégicos de OpenAI, calificó a Kimi de “un modelo muy bueno” y dijo que su rendimiento probablemente no puede ser “explicado por destilación ni nada por el estilo”. Añadió que estaba “personalmente sorprendido de que el Estado chino siga permitiendo que modelos tan buenos se publiquen como código abierto, dados los riesgos potenciales.”

Ball fue más allá, argumentando que un mundo dominado por modelos de pesos abiertos podría llevar a un “comunismo total de la IA”, donde la IA se trate como un “bien público” proporcionado por el Estado como una “infraestructura pública digital”. También sugirió que la administración Trump podría eventualmente decidir crear riesgos regulatorios en torno al uso de modelos chinos de pesos abiertos.

“No necesitas 'prohibir el código abierto' (uno de los motivos más absurdos del debate sobre política de IA). Solo necesitas ordenar a cada agencia que emita normativa blanda que cree FUD [miedo, incertidumbre y duda].”

Shakeel Hashim, editor de la publicación de IA Transformer, rechazó la alarma. Argumentó que la preocupación probablemente esté exagerada porque Kimi “probablemente no tiene capacidades cibernéticas peligrosas”, y porque el gobierno chino se enfrentará a “incentivos extremadamente similares” para restringir los modelos chinos abiertos si finalmente desarrollan esas capacidades.