El modelo SafeDrive coreano recibe una rara mención destacada en CVPR

La mayoría de los sistemas de conducción autónoma aprenden observando cómo conducen los humanos y luego tratando de imitar ese comportamiento. Según TNW, eso funciona bastante bien en condiciones normales, pero puede dejar poca explicación sobre por qué un vehículo eligió un trayecto en lugar de otro cuando algo sale mal.

Un equipo de Seoul National University dirigido por el profesor Jun Won Choi está tomando una ruta diferente. Su modelo, llamado SafeDrive, genera varias trayectorias posibles, puntúa cada una por seguridad usando datos de sensores y luego selecciona la opción con la puntuación más alta antes de que el coche se mueva. TNW describe el enfoque como una forma para que el vehículo muestre efectivamente su razonamiento.

La técnica, conocida como Razonamiento de seguridad de grano fino, fue seleccionada como artículo destacado en CVPR 2026, una importante conferencia sobre visión por computador e IA. Aproximadamente el 3 % de las presentaciones reciben esa distinción. TNW afirma que es el primer artículo de conducción autónoma de extremo a extremo desarrollado en Corea que obtiene un reconocimiento destacado en CVPR.

Recomendado

El Lada Azimut se muestra en público antes de su puesta a la venta

Ese reconocimiento también llega en medio de un impulso nacional más amplio. Corea del Sur se ha comprometido a invertir $880 mil millones durante una década en IA, semiconductores y robótica, y TNW presenta a SafeDrive como uno de los primeros resultados de ese gasto en obtener reconocimiento académico de primer nivel en un campo dominado en gran medida por laboratorios de EE. UU. y China.

SafeDrive ya está avanzando más allá de la investigación. Se ha integrado en EAD, un modelo de referencia respaldado por el Ministerio de Comercio, Industria y Energía de Corea. El equipo de Choi también está colaborando con empresas nacionales de conducción autónoma para probar el sistema en vehículos reales, con planes orientados a la comercialización utilizando datos de conducción propietarios.

TNW señala como ejemplo los robotaxis de Tesla en Austin, que según afirma sufren cuatro veces más accidentes que los conductores humanos, para ilustrar por qué la seguridad y la explicabilidad siguen siendo asuntos urgentes. Cuando un vehículo autónomo toma una mala decisión, los reguladores, las aseguradoras y los tribunales necesitan entender por qué. Un sistema que evalúa múltiples opciones y registra por qué eligió la más segura ofrece un registro auditable que los modelos de caja negra no proporcionan.