Linus Torvalds respalda el uso de la IA en el trabajo del kernel de Linux

Linus Torvalds ha trazado una línea firme sobre el uso de la IA en el desarrollo de Linux, afirmando que el kernel no es un proyecto “anti-IA” y que los contribuyentes que no estén de acuerdo pueden bifurcar el kernel o, “simplemente, irse”.

Escribiendo en lore.kernel.org, el archivo de la lista de correo del kernel de Linux, Torvalds dijo que este era un ámbito en el que él “absolutamente impondría mi autoridad como mantenedor principal.” Su mensaje iba dirigido a los contribuyentes que expresaban opiniones negativas sobre la IA en el proyecto.

“Linux no es uno de esos proyectos anti-IA, y si alguien tiene problemas con eso puede hacer lo habitual en el código abierto y bifurcarlo. O simplemente irse.”

Torvalds presentó la IA como una herramienta, no como una ideología. Dijo que ahora es “claramente útil”, y añadió que quien lo dude “claramente no la ha usado realmente”. Eso supone un cambio notable respecto a octubre de 2024, cuando dijo que el 90% de la IA era bombo publicitario y que “básicamente la ignoraría” por el momento, aunque predijo que la situación podría ser distinta en cinco años.

Ahora, 21 meses después, Torvalds dice que la IA todavía puede ser una “herramienta algo dolorosa” para los mantenedores, tanto porque afecta las cargas de trabajo como porque sigue sacando a la luz “errores embarazosos”. Pero rechazó la idea de que la respuesta sea evitarla.

Recomendado

Sam Altman se burla del anuncio de Anthropic mientras crece la reacción en su contra

“No estamos obligando a nadie a usarla, pero voy a ignorar de forma muy contundente a quien intente impedir que otros la usen.”

Dijo que el objetivo debería ser asegurarse de que las herramientas LLM ayuden a los mantenedores en lugar de crear trabajo adicional. Torvalds también sostuvo que Linux sigue centrado en el mérito técnico, no en lo que él llamó “razones religiosas” para el código abierto. En su opinión, el aspecto social del código abierto importa, pero es un beneficio secundario, no el propósito del proyecto.

El cambio también se ha dejado ver en otras partes de la comunidad del kernel. En marzo, el mantenedor sénior de Linux Greg Kroah-Hartman dijo a The Register que los informes de errores y las revisiones de código asistidos por IA habían mejorado notablemente.

“Algo pasó hace un mes y el mundo cambió. Ahora tenemos informes reales... Todos los proyectos de código abierto tienen informes reales que se hacen con IA, pero son buenos y son reales.”

Torvalds ya había señalado una postura más práctica en mayo, afirmando que las herramientas de IA solo son útiles cuando ayudan en lugar de crear “dolor innecesario y trabajo ficticio sin sentido”. Eso sigue siendo la tensión para los mantenedores que lidian con el agotamiento, los informes de errores imprecisos generados por IA y las preocupaciones sobre el vibe-coding. Aun así, la última publicación de Torvalds deja pocas dudas sobre la dirección: las objeciones a la IA por sí solas no marcarán la política del kernel de Linux.

“La IA no es perfecta. Pero, caray, cualquiera que señale los problemas de la IA haría bien en mirarse en el espejo y señalarse a sí mismo al mismo tiempo. Porque no es que la inteligencia natural sea siempre tan buena tampoco.”