• 3 min de lectura
La reacción contra la opción de exclusión de la IA de Meta estalló en solo 3 días
Meta revirtió una función de etiquetado de imágenes impulsada por IA tras tres días de reacción pública, reactivando una lucha más amplia sobre herramientas de IA activadas por defecto y configuracion
Imagen: Wired
El último error de Meta con la IA duró tres días. A principios de julio, la compañía lanzó una función en su aplicación de IA que permitía a los usuarios etiquetar cuentas públicas de Instagram y generar imágenes usando la semejanza de esas personas. La configuración estaba activada por defecto, obligando a los usuarios de Instagram a excluirse si no querían ser incluidos.
La respuesta fue inmediata. Varios creadores de Instagram publicaron videos virales explicando cómo desactivar la función y criticando el enfoque de Meta. La creadora Sam Sooin Yang, en un video de Instagram con más de 3 millones de reproducciones, lo expresó sin rodeos:
Deberían haberte dado la opción de incluirte en lugar de excluirte. Pero ya me cansa que estas empresas nos impongan esta tecnología de IA cuando no queremos usarla.
Tras la indignación, Meta dijo que la función "no estuvo a la altura" y retiró el etiquetado de Instagram en su chatbot de IA.
Recomendado
Los corredores de datos aún pueden perfilarte sin conexión
Thorin Klosowski, activista principal en seguridad y privacidad de Electronic Frontier Foundation, dijo a WIRED que le llamó la atención la rapidez de la reacción.
Fue una reacción clara e inmediata. Honestamente, fue estupendo ver lo rápido que sucedió.
La controversia también pone de relieve un patrón más amplio: las grandes empresas tecnológicas siguen lanzando funciones de IA generativa configuradas por defecto. WIRED señala ejemplos como la barra "Ask Gemini" que aparece en Google Docs, junto con experiencias similares de exclusión en Dropbox y LinkedIn.
Por qué importan las configuraciones predeterminadas
Los investigadores de privacidad dicen que estas elecciones no son neutrales. Woodrow Hartzog, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston, dijo a WIRED que los usuarios suelen quedarse con la opción predeterminada que selecciona una empresa.
La gente tiende a quedarse con la opción predeterminada. Así que, si la opción predeterminada es que estás inscrito, probablemente seguirás inscrito.
Ben Winters, director de IA y privacidad en la Consumer Federation of America, afirmó que Meta ha operado así durante mucho tiempo. Señaló configuraciones como la función "Enhanced Browsing" de Facebook, que rastrea los sitios web visitados dentro de la aplicación en móviles. Un portavoz de Meta, Daniel Roberts, dijo a WIRED que la compañía ha creado "una amplia gama de ajustes y controles" para ayudar a los usuarios a gestionar las opciones de privacidad en sus plataformas.
Hartzog citó el Artículo 25 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) como un modelo más sólido, porque exige que los sistemas recopilen solo los datos necesarios y que preseleccionen por defecto la opción más protectora de la privacidad.
La regulación federal sigue siendo la batalla más importante
Los expertos citados por WIRED dicen que las leyes estatales dispersas en lugares como California y Maryland son útiles, pero insuficientes. Winters afirmó que la magnitud de las configuraciones de privacidad y de IA activadas por defecto es precisamente el tipo de problema que requiere la intervención del gobierno federal.
Dijo a WIRED que, a pesar de los fracasos anteriores para aprobar normas nacionales, la opinión pública está acercando a EE. UU. a una regulación federal más que hace una década.
Eso importa más allá de una única configuración de Instagram. Como señaló Hartzog, el diseño del producto moldea lo que se convierte en normal. Si las empresas inscriben automáticamente a millones de personas en herramientas de deepfake, será más fácil construir un mundo con más deepfakes.
Security Editor
Sophia unpacks the invisible wars happening on our networks. Covering cybersecurity, privacy legislation, and cryptography, she exposes how our data is weaponized and defended. Before joining for(geeks), she spent years as a penetration tester. She's the reason the rest of the team uses physical security keys.
vía Wired
