OpenAI pide a California y Delaware que investiguen a Musk y Meta

OpenAI habría pedido a los fiscales generales de California y Delaware que pasen por alto la última tanda de lodo lanzada contra Sam Altman y, en su lugar, se centren en Elon Musk y Meta. La compañía afirma que Musk y el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, podrían estar coordinando «ataques» destinados a frenar a OpenAI, incluyendo conductas que califica de impropias y anticompetitivas.

Es un movimiento bastante audaz, incluso para los estándares de Silicon Valley. OpenAI está, de hecho, convirtiendo un perfil de estilo tabloide sobre su propio director ejecutivo en una denuncia contra rivales, mientras la disputa de la compañía con Musk ya se dirige a un enfrentamiento en los tribunales. Musk está demandando a OpenAI por 134.000 millones de dólares, y la selección del jurado en el Distrito Norte de California está programada para comenzar el 27 de abril.

La denuncia de OpenAI apunta a Musk y a Meta

Según los informes citados en la carta, OpenAI quiere que California y Delaware investiguen si Musk y Meta participaron en comportamientos coordinados que podrían obstaculizar su trabajo en la inteligencia artificial general (AGI). Chris Lehane, director de asuntos globales de OpenAI, dijo a CNBC que Musk y Zuckerberg estaban «acudiendo a conductas y enfoques que creemos que son realmente muy cuestionables y claramente merecedores de investigación».

La carta también remite a un reportaje de The New Yorker sobre intermediarios de Musk que compilaban investigación de oposición sobre Altman. Esa historia describía vigilancia, empresas pantalla, datos de contacto de asociados e incluso entrevistas sobre una supuesta trabajadora sexual. El argumento de OpenAI es simple: si los rivales están usando trucos sucios para moldear la carrera por la AGI, a los reguladores debería importarles más eso que otro perfil dañino sobre Altman.

El coqueteo entre Zuckerberg y Musk parece incómodo en retrospectiva

El ángulo de Meta resulta especialmente espinoso por un informe de finales del mes pasado que decía que Zuckerberg una vez envió un mensaje de texto a Musk ofreciendo ayuda con DOGE, y luego reaccionó con un emoji de corazón cuando Musk respondió. Según se informa, Musk dio seguimiento preguntando si Zuckerberg estaría «abierto a la idea de pujar por la propiedad intelectual de OpenAI conmigo y con otros». Ese intercambio no prueba una conspiración, pero sí muestra lo casualmente que estos multimillonarios discuten los negocios de los demás.

Recomendado

xAI demanda a un usuario de Grok por imágenes de abuso infantil

• OpenAI dice que la conducta alegada podría interferir con su capacidad para perseguir la AGI.
• Musk ya está demandando a OpenAI por 134.000 millones de dólares.
• Meta se está viendo arrastrada a la disputa aunque la empresa no forma parte de la demanda.

La lucha por la AGI también es una lucha por el poder

Quitando la retórica, el patrón es familiar: las mayores empresas de IA están intentando definir no solo la tecnología, sino también las reglas sobre quién puede moldearla. OpenAI se presenta como impulsada por una misión y priorizando la seguridad; Musk y Meta son retratados como competidores dispuestos a presionar más y a jugar de forma más dura. Ese discurso está dirigido a los reguladores, pero también sirve como posicionamiento público antes de un juicio que podría volverse muy caro, y muy rápido.

OpenAI no se ha mostrado exactamente tímido a la hora de describir la demanda de Musk como acoso en el pasado, y esta nueva carta encaja en el mismo manual de juego. Los que saben apuestan a que el siguiente movimiento será más teatro legal, más filtraciones y más recordatorios incómodos de que la carrera por la IA empieza a parecer menos una competencia de productos y más una pelea corporativa con citaciones judiciales.