Por qué los seudónimos podrían dejar de funcionar en línea pronto

Un nuevo ensayo de Dynomight hace una afirmación contundente: mantener la escritura bajo seudónimo podría volverse mucho más difícil, porque el propio texto contiene suficiente información identificativa para vincular distintas identidades a la misma persona.

El texto, titulado “Pseudpocalypse,” se basa en un modelo simple de la teoría de la información. Si cada persona tuviera una firma binaria única, el punto de inflexión para la unicidad en la anglosfera sería de unos 29 bits, porque 2^28.86 ≈ 490,000,000 —el número que el autor utiliza para los residentes de la anglosfera que actualmente están vivos. Revelar significativamente menos de 29 bits y muchas personas todavía coincidirían contigo. Revelar significativamente más, y las probabilidades de que otra persona coincida caen bruscamente.

El argumento de Dynomight es que el estilo de escritura puede filtrar esos bits con el tiempo. No a través de ninguna cadena de identificación literal, sino por rasgos recurrentes como el tono, la elección de palabras, la puntuación, la estructura de las frases y preferencias lingüísticas estables. El ensayo dice que un atacante no necesitaría una base de datos con la producción de todos los escritores para que esto funcione; si dos seudónimos revelan suficientes rasgos superpuestos, la coincidencia en sí podría ser suficiente.

El autor afirma que la idea parece cada vez más plausible porque los sistemas que adivinan la autoría han mejorado rápidamente. Dynomight señala que después de redactar la mayor parte del ensayo a mediados de 2025 y dejarlo reposar durante aproximadamente un año, los LLMs ya habían mejorado mucho en la tarea, y añade que Claude 4.8 pudo identificar al autor a partir de las primeras 1,000 palabras de un borrador.

El artículo amplía luego la idea más allá del texto. Sugiere un “pseudpocalypse” más general, en el que las personas se vuelven identificables a través de cualquier señal suficientemente rica: la forma del cuerpo, la forma de andar, firmas químicas, el sonido de un coche, pequeñas ralladuras o incluso la forma en que alguien mueve un dedo al desplazar la pantalla.

Recomendado

Instan a las escuelas a dejar de usar Google por los riesgos de Google Search con IA

Para fundamentar el argumento, Dynomight señala rasgos que plausiblemente pueden inferirse a partir del texto:

• Datos demográficos como edad, educación, ocupación, región, religión, sexo y lengua materna
• Rasgos de personalidad, incluido el modelo HEXACO con sus seis dimensiones principales y sus 24 facetas
• Marcadores estilísticos como la longitud de las palabras, la longitud de las frases, el uso de la puntuación, las palabras funcionales, los pronombres, los verbos modales, los atenuadores, las conjunciones y los n-gramas

El ensayo también sitúa la idea en una historia más larga de la estilometría. Cita a Lorenzo Valla en 1440 sobre la Donación de Constantino, a Augustus De Morgan en 1851 sobre la longitud media de las palabras, y el análisis bayesiano de 1964 de Mosteller y Wallace sobre The Federalist Papers, que concluyó que fue Madison, y no Hamilton, quien escribió las 12 obras en disputa.

La conclusión de Dynomight es concreta pero inquietante: si el estilo de escritura contiene al menos 29 bits de información utilizable, y hay suficiente texto disponible, los seudónimos podrían no durar mucho.