• 2 min de lectura
Apple obtiene desestimación en demanda por CSAM en iCloud
Un juez federal desestimó con prejuicio una demanda colectiva propuesta que acusaba a Apple de no impedir material de abuso sexual infantil (CSAM) en iCloud, citando la inmunidad de la Sección 230.
Imagen: 9to5Mac
Apple ha derrotado una demanda colectiva propuesta que acusaba a la compañía de no impedir que material de abuso sexual infantil (CSAM) fuera almacenado y compartido a través de iCloud, según Reuters.
La jueza del distrito federal Noël Wise, en San José, California, desestimó el caso con prejuicio en una resolución a última hora del lunes, lo que significa que no puede volver a presentarse. La demanda, interpuesta en 2024, sostenía que Apple no actuó para impedir que imágenes del abuso sufrido por las demandantes cuando eran niñas circularan en iCloud.
Las dos supervivientes, identificadas con los seudónimos Amy y Jessica, alegaron que Apple decidió conscientemente no usar herramientas disponibles para detectar y denunciar CSAM conocido. La denuncia citaba específicamente la decisión de Apple de abandonar NeuralHash, un sistema anunciado en 2021 que habría comparado las imágenes subidas a iCloud con bases de datos de material de abuso previamente identificado.
Recomendado
Por qué los seudónimos podrían dejar de funcionar en línea pronto
Amy y Jessica intentaron presentar el caso en nombre de miles de otras supervivientes. Presentaciones posteriores en el expediente estimaron la clase propuesta en 2.680 personas y calcularon los posibles daños compensatorios en hasta 32,8 mil millones de dólares, dijo Reuters.
El tratamiento como clase minimizaría el trauma que los integrantes de la clase experimentarían por litigar sus reclamaciones de forma individual, y además promueve los fines reparadores de las leyes federales en virtud de las cuales se interponen las reclamaciones.
La jueza Wise estuvo de acuerdo con el argumento de Apple de que las reclamaciones estaban amparadas por la Sección 230 de la Communications Decency Act, la ley federal de 1996 que en general protege a los servicios en línea de responsabilidad por el contenido creado por los usuarios. Reuters informó que Wise consideró que la demanda intentaba responsabilizar a Apple por no eliminar o bloquear contenido creado por usuarios, lo que la ubica dentro del alcance de la Sección 230.
A pesar de la desestimación, James Marsh, abogado de las demandantes, dijo a Reuters que están considerando apelar y evaluando si todavía pueden existir otras reclamaciones legales.
Security Editor
Sophia unpacks the invisible wars happening on our networks. Covering cybersecurity, privacy legislation, and cryptography, she exposes how our data is weaponized and defended. Before joining for(geeks), she spent years as a penetration tester. She's the reason the rest of the team uses physical security keys.
vía 9to5Mac
