• 3 min de lectura
El rechazo a las gafas inteligentes crece mientras aumentan los temores por la privacidad
Celebridades, activistas y reguladores se oponen a las gafas inteligentes equipadas con cámara mientras Meta, Google y Samsung siguen adelante.
Imagen: TechRadar
Las gafas inteligentes equipadas con cámara se están encontrando con una reacción pública más fuerte justo cuando Meta, Google y Samsung intensifican su apuesta por la categoría. La queja central es simple: las gafas pueden grabar fotos y vídeo de forma mucho más discreta que un teléfono, lo que aumenta el temor de que estos dispositivos de uso cotidiano se estén convirtiendo en herramientas de vigilancia.
Esa preocupación se ha intensificado tras informaciones de que algunos propietarios pagaron a personas que modifican los dispositivos para desactivar la luz indicadora de grabación en las gafas existentes, un cambio que Meta ha intentado bloquear desde entonces. Informes de que futuras Meta Ray‑Bans podrían grabar de forma más continua han añadido más leña al fuego, aunque el artículo atribuye esas afirmaciones a reportajes recientes y a las críticas de activistas.
La crítica ya no se limita a los defensores de la privacidad. Lorde recientemente denunció las gafas de Meta en el escenario, mientras que Tyler, the Creator dijo que «cualquiera que use estas gafas es un auténtico bicho raro». En internet, comentaristas han descrito los dispositivos como «gafas espeluznantes» y «una cámara Flock ambulante», y algunos piden prohibirlas por completo.
Recomendado
Oura Ring 5 se mantiene por delante gracias a un software más afinado
Hay indicios tempranos de escrutinio legal, aunque solo en casos concretos. Illinois parece estar a punto de convertirse en el primer estado de EE. UU. en prohibir las gafas inteligentes mientras se conduce, alegando preocupaciones por la distracción. En Corea del Sur, un hombre enfrenta cargos penales tras admitir que usó gafas inteligentes para hacer trampa en un examen: las gafas captaron las preguntas, la IA integrada generó las respuestas y él las anotó.
En Londres, activistas han colocado anuncios falsos de Meta Glasses en paradas de autobús para llamar la atención sobre el problema de la vigilancia. Un anuncio convierte el rostro de Kylie Jenner en un esqueleto con la frase «siempre estamos observando». La campaña sostiene que la grabación constante está transformando el producto de un accesorio de moda hacia algo mucho más invasivo.
Preocupaciones sobre la privacidad ante la llegada de nuevos modelos
La industria sigue avanzando. Se espera que Google y Samsung lancen más gafas inteligentes a finales de este año, centradas en funciones de la IA Gemini que analizan lo que mira la persona que las lleva —lo que, de nuevo, depende de las cámaras.
El debate recuerda la reacción a Google Glass en 2012, pero con mayores implicaciones ahora que la IA puede interpretar lo que ven esas cámaras. Según la fuente, los reguladores de la Unión Europea han exento a los wearables de las normas sobre baterías extraíbles que se aplican a otros dispositivos, tras la presión reportada desde EE. UU.
Google dice que la aceptación dependerá de salvaguardas de privacidad visibles.
«Si la gente no se siente cómoda llevando estas gafas, y la privacidad forma parte de ello, simplemente no las llevarán. Así de simple.»
Si Apple entra en el mercado, como se rumorea, enfrentará la misma pregunta que se plantea a todos los fabricantes de gafas inteligentes: si una luz de grabación que no pueda apagarse es suficiente para superar la creciente resistencia a llevar una cámara en la cara.
Gadgets Editor
Eli is obsessed with the tangible future. He reviews phones, wearables, and everything with a battery. Known for his rigorous testing protocols and unabashed teardowns, Eli has broken more review units than he cares to admit, all in the name of discovering the truth about durability and repairability.
vía TechRadar
