Tesla niega fallo de frenos tras choque de un Model 3 en China

Tesla vuelve a enfrentarse a acusaciones de aceleración súbita tras un choque de un Model 3 en China, pero la compañía afirma que sus datos preliminares no muestran un comportamiento anormal de los frenos antes del impacto. El propietario dice que pisó el freno en una intersección, sin embargo el coche siguió avanzando y supuestamente alcanzó 110 km/h, dañando dos vehículos y dejando una factura de reparación superior a 90,000 yuan, o $13,000.

El giro es casi absurdo incluso para los estándares de las aseguradoras: el conductor dice que compró una póliza completamente nueva el día del accidente y que aún no había entrado en vigor. Si ese detalle se confirma, las consecuencias económicas podrían complicarse rápidamente, especialmente con Tesla señalando ahora que colaborará con los reguladores si el propietario impugna su conclusión.

Lo que dice el conductor que ocurrió

Según el propietario, conducía su Tesla Model 3 cuando frenó con fuerza en una intersección para reducir la velocidad y evitar un obstáculo. Dice que el coche hizo lo contrario de lo pedido, acelerando en lugar de detenerse. También afirma tener más de 20 años de experiencia al volante y que normalmente utiliza la conducción con dos pedales, no el más controvertido modo de un solo pedal.

Esa afirmación sonará familiar para cualquiera que haya seguido las controversias de Tesla en EE. UU., Europa o China: cuando se culpa al coche de un choque, la disputa suele convertirse en un tira y afloja entre error del conductor y fallo del software. Tesla ha pasado años insistiendo en que los datos registrados del vehículo cuentan la historia real, por eso estos casos a menudo dependen más de la telemetría que del testimonio de los testigos.

Choque del Tesla Model 3 en China: la disputa por los datos

Tesla dijo que su revisión inicial no encontró irregularidades en el sistema de frenos antes del accidente. La compañía también afirmó que cooperará plenamente con los reguladores pertinentes si el propietario impugna las conclusiones y la investigación continúa.

Recomendado

xAI demanda a un usuario de Grok por imágenes de abuso infantil

Ese es un guion corporativo familiar: negar la falla mecánica, señalar los datos y dejar que el regulador arbitre. También es un recordatorio de que los compradores chinos de vehículos eléctricos ya forman parte del mismo debate global sobre los sistemas de asistencia al conductor, los registros de los sensores y si un error al volante puede separarse de un problema de software dentro del coche.

Alegaciones de aceleración súbita de Tesla en China

El choque podría no quedarse en una disputa local de seguro por mucho tiempo. Tesla ya ha sido arrastrada a peleas legales y regulatorias de alto perfil por supuestas fallas de conducción autónoma en otros lugares, y cada nuevo incidente mantiene a la compañía bajo una atención más intensa de la que la mayoría de los fabricantes de automóviles jamás disfrutarían.

Si el propietario impulsa el caso, la siguiente pregunta es simple: ¿se pondrán del lado de la memoria del conductor los investigadores independientes o de los registros de Tesla? En casos como este, la respuesta suele decidir no solo la responsabilidad, sino la confianza pública.