Las agencias estadounidenses están tratando la reacción contra la IA como una amenaza de s

La policía estadounidense empieza a clasificar la reacción contra la IA bajo una etiqueta más ominosa: «extremismo anti-tecnología». Tras bambalinas, ese cambio aparece en más de 1,000 páginas de informes no publicados del Departamento de Seguridad Nacional, el FBI y los centros de fusión, que son los centros para el intercambio de inteligencia donde agencias federales, estatales y locales comparten información. El movimiento se produce cuando las críticas a la IA pasan de quejas en línea a la política local, protestas y disputas vecinales por centros de datos.

Eso ya dice mucho sobre dónde está el punto de presión. Las mismas empresas tecnológicas que presionan por menos regulaciones ahora están generando el tipo de reacción pública que las agencias de seguridad están entrenadas para vigilar, y la postura pro-IA de la administración Trump les ofrece a esas agencias una audiencia más afín de la que habrían tenido con una Casa Blanca más escéptica.

Lo que las fuerzas del orden están señalando

Un informe de la Oficina de Inteligencia y Contraterrorismo de Nueva York bosqueja un escenario sombrío: en los próximos cinco años, la disrupción impulsada por la IA podría provocar grandes protestas que deriven en disturbios civiles y en actividad extremista violenta anti-tecnología, especialmente en grandes ciudades como Nueva York. WIRED dice que la expresión «extremismo violento anti-tecnología» no aparece en los informes públicos de extremismo doméstico del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) o del FBI, lo que sugiere que esta nueva categoría se está construyendo en tiempo real.

Recomendado

Hassabis dice que las STEM te hacen 10 veces mejor en IA

La categoría es lo bastante amplia como para abarcar comportamientos muy distintos. En un extremo están personas vinculadas con el arresto y el juicio de Ziz LaSota, la presunta líder de un grupo obsesionado con la IA relacionado con varios asesinatos. En el otro están residentes que acuden a audiencias públicas y reuniones presupuestarias para quejarse de los centros de datos en sus barrios. Es una red amplia, y las redes amplias tienden a atrapar muchas frustraciones cívicas ordinarias junto con las cosas que son verdaderamente peligrosas.

• Nueva etiqueta en circulación: «extremistas anti-tecnología»
• Material fuente revisado: más de 1,000 páginas de informes no publicados
• Preocupación visible públicamente: protestas, disturbios y oposición a los centros de datos

El impulso de Trump a la IA choca con el resentimiento público

El contexto político importa aquí. El presidente Donald Trump ha tratado en general la IA como algo que hay que acelerar, no frenar, mientras que también ha endurecido la postura frente a la disidencia política en otras formas. En diciembre firmó una orden ejecutiva dirigida a bloquear lo que su administración llamó normas estatales onerosas sobre IA, y este mes se apartó de una orden que habría creado un marco voluntario de acceso previo al lanzamiento para modelos de IA de vanguardia.

Al mismo tiempo, su Memorando Presidencial de Seguridad Nacional 7 ordena a las agencias federales investigar y enjuiciar la violencia política con especial atención a grupos vinculados al «antiamericanismo» y al «anticapitalismo». Eso genera una tensión evidente: el gobierno quiere la expansión de la IA, pero también está construyendo un vocabulario de seguridad que puede incorporar la disidencia en torno a esa expansión. Incluso el papa León XIV se pronunció esta semana, pidiendo que la IA fuese «desarmada», lo cual es una advertencia de un tipo muy distinto a la que procede de Washington.

La línea entre protesta y extremismo

Para agencias como el FBI, la posición oficial sigue siendo la conocida: investigan a personas que cometen o pretenden cometer violencia u otros delitos, no al discurso por sí solo. Pero la deriva de estos informes muestra lo rápido que una lucha política puede convertirse en una categoría de seguridad en cuanto la ira empieza a manifestarse en reuniones públicas, redes en línea y actos aislados de violencia.

La cuestión ahora es si esta etiqueta permanecerá estrechamente vinculada a complots violentos, o si se ampliará para abarcar la oposición desordenada y no violenta que siempre llega antes de que una reacción contra la tecnología se organice políticamente. Si la historia sirve de guía, cuanto mayor sea el impulso tecnológico, más fuerte será la reacción. Y cuanto más fuerte la reacción, más agencias gubernamentales empezarán a buscar un modelo de amenaza entre la multitud.