• 2 min de lectura
El acuerdo de 1.500 millones de dólares de Anthropic con autores recibe la aprobación judi
Un juez federal aprobó el acuerdo de 1.500 millones de dólares de Anthropic con autores que demandaron por libros pirateados usados para entrenar a Claude.

Imagen: Engadget
Un juez federal en San Francisco ha aprobado el acuerdo de 1.500 millones de dólares de Anthropic en el caso de derechos de autor presentado por escritores que acusaron a la compañía de usar libros pirateados para entrenar a Claude.
Los autores demandaron a Anthropic en 2024, alegando que la compañía usó copias pirateadas de sus obras para entrenar sus grandes modelos de lenguaje. En un fallo anterior, el juez original William Alsup dijo que el uso por parte de Anthropic de las obras de los escritores para el entrenamiento se consideraba uso legítimo. Pero también determinó que la compañía infringió los derechos de autor al almacenar 7 millones de libros pirateados en una biblioteca central.
Alsup rechazó el acuerdo propuesto en septiembre del año pasado, diciendo que estaba imponiendo términos "a la fuerza a los autores" y que estaba "lejos de estar completo". Desde entonces, Anthropic ha lanzado un sitio web del acuerdo que incluye una lista de obras afectadas para que los autores puedan confirmar si son elegibles para presentar una reclamación.

Recomendado
La IA no reemplazará a los programadores, pero sí remodelará el trabajo
El acuerdo cubre más de 480.000 obras. La jueza de distrito de EE. UU. Araceli Martinez-Olguin, que asumió el caso tras la jubilación de Alsup, ha aprobado ahora los términos. Según el acuerdo, se espera que los autores reciban unos 3.000 dólares por obra afectada, y Anthropic debe destruir las copias pirateadas de sus libros.
Algunos demandantes todavía consideraron que el pago era demasiado bajo y optaron por excluirse, abriendo la puerta a demandas separadas contra Anthropic.
AI Editor
Ava covers the rapidly evolving world of artificial intelligence, from foundational models and research labs to the real-world economics of intelligence. With a background in computational linguistics, she cuts through the hype to find out what actually works. She firmly believes that benchmarks are just marketing until reproduced in the wild.
vía Engadget


