• 2 min de lectura
Un juez aprueba el acuerdo de Anthropic por 1.500 millones de dólares sobre libros
Un juez federal aprobó el acuerdo de 1.500 millones de dólares de Anthropic con autores, con pagos de aproximadamente 3.000 dólares por cada libro presuntamente pirateado.
Imagen: The Verge
Un juez federal ha aprobado el acuerdo de demanda colectiva de 1.500 millones de dólares de Anthropic con autores que acusaron a la empresa de entrenar sus modelos con libros protegidos por derechos de autor. En una orden emitida el lunes, la jueza Araceli Martínez-Olguín dijo que el acuerdo ofrece «alivio significativo», y que los autores recibirán alrededor de 3.000 dólares por cada libro presuntamente pirateado por Anthropic, según Reuters.
El pago está siendo descrito por el bufete de los demandantes como «la mayor recuperación por derechos de autor conocida en la historia». Los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson demandaron a Anthropic por primera vez en 2024.
El caso dio un giro mixto el año pasado. El ya retirado juez William Alsup concedió a Anthropic una victoria parcial, pero también permitió que una demanda colectiva separada siguiera adelante por lo que describió como «descarga al estilo Napster de millones de obras». Anthropic acordó el arreglo de 1.500 millones de dólares en septiembre de 2025, y Alsup posteriormente otorgó la aprobación preliminar.
«Nos complace que más del 91 % de los autores y editoriales cubiertos por el acuerdo hayan reclamado su parte del pago. Esperamos dar por cerrado este asunto.»
Incluso con esta aprobación, la lucha de Anthropic por los derechos de autor no ha terminado. La compañía aún enfrenta demandas de Chicken Soup for the Soul y de varios otros autores que sostienen que 3.000 dólares por libro no son suficientes.
Recomendado
Por qué los chatbots de IA se sienten como compañeros ficticios
AI Editor
Ava covers the rapidly evolving world of artificial intelligence, from foundational models and research labs to the real-world economics of intelligence. With a background in computational linguistics, she cuts through the hype to find out what actually works. She firmly believes that benchmarks are just marketing until reproduced in the wild.
vía The Verge
