• 2 min de lectura
La demanda de Apple contra OpenAI podría exponer sus planes para dispositivos de IA
Apple acusa a ex empleados que ahora están en OpenAI de robar secretos comerciales, en un caso que podría sacar a la luz detalles sobre hardware de IA no anunciado.
Imagen: CNET
La demanda de Apple contra OpenAI podría responder a una pregunta que surgió en la WWDC: por qué ChatGPT apenas se mencionó este año. Según CNET, la demanda de Apple expone lo que describe como un patrón de robo de secretos comerciales, centrado en gran parte en ex empleados de Apple que ahora trabajan en la empresa detrás de ChatGPT.
Lo que hace notable este caso no es solo que OpenAI enfrente otra demanda, sino lo que esta podría revelar. Si llega a juicio, Apple podría reclamar daños y perjuicios vinculados al trabajo que supuestamente se utilizó para construir un dispositivo de IA competidor. Eso, a su vez, podría obligar a sacar a la luz detalles sobre el hardware que OpenAI ha estado insinuando desde hace tiempo.
CNET afirma que el caso podría revelar si OpenAI está desarrollando un único dispositivo o varios. También podría involucrar a algunos nombres conocidos de Apple. Jony Ive, el ex jefe de diseño de Apple, ahora trabaja en dispositivos de IA para OpenAI, lo que aumenta la posibilidad de que los abogados de Apple intenten interrogar al antiguo diseñador del iPhone sobre si se usó alguna información de Apple.
Recomendado
El filósofo interno de DeepMind ante el auge de la IA
El CEO de OpenAI, Sam Altman, ha dicho que no le teme a Apple. Pero, como señala CNET, los litigios son una herramienta familiar para Apple, y la compañía tiene una larga historia de usar los tribunales de forma agresiva contra sus rivales.
La disputa también es el foco del episodio de esta semana de One More Thing, con Bridget Carey, que profundiza en las acusaciones de la demanda y lo que podría suceder a continuación.
AI Editor
Ava covers the rapidly evolving world of artificial intelligence, from foundational models and research labs to the real-world economics of intelligence. With a background in computational linguistics, she cuts through the hype to find out what actually works. She firmly believes that benchmarks are just marketing until reproduced in the wild.
vía CNET
