Los principales rivales de la IA se unen a favor de regular los modelos de vanguardia

Los dirigentes de Google DeepMind, OpenAI y Anthropic rara vez coinciden tan estrechamente. Pero en las últimas cinco semanas, cada uno ha publicado un memo pidiendo la regulación de la IA de vanguardia —y, según Axios, sus propuestas se solapan mucho más de lo que difieren.

Los tres apoyan pruebas independientes de los modelos más capaces antes de su lanzamiento, un giro notable respecto a la larga dependencia de la industria en el autorreporte. También respaldan un órgano único para establecer normas, certificar el cumplimiento y restringir el acceso a los modelos considerados demasiado peligrosos. En cuanto a la jurisdicción, coinciden en que EE. UU. debería tomar la iniciativa en lugar de dejar la supervisión a un mosaico de normas estatales o a reglas nacionales competitivas.

Su preocupación compartida no es la IA en general, sino una clase reducida de los sistemas más poderosos. Cada uno apunta a riesgos de seguridad nacional a corto plazo, incluidos ciberataques y armas biológicas, sin llegar a pedir una represión generalizada de la industria.

En lo que difieren es en cuánta autoridad deberían tener los reguladores. Dario Amodei quiere algo parecido a la FAA para la IA: una agencia federal con autoridad para bloquear por completo el lanzamiento de un modelo. Demis Hassabis ha propuesto una organización al estilo de FINRA, financiada por la industria pero supervisada por el gobierno, que empezaría con revisiones voluntarias. Sam Altman, escribiendo en el Financial Times, ha abogado por un foro internacional al estilo de la IAEA que podría usar el acceso a modelos y mercados como palanca.

El plan de Hassabis, publicado el martes, suscitó reacciones inusualmente cálidas en un campo ferozmente competitivo. Altman lo calificó de "reflexivo". El CEO de Microsoft, Satya Nadella, dijo que el objetivo era "un ecosistema de vanguardia que fomente la innovación y la elección". Elon Musk lo llamó "un buen punto de partida", y Jack Clark, de Anthropic, describió el marco como "excelente".

Recomendado

Mick Jagger apoya la música con IA — pero no las copias de los Stones

El debate llega mientras Washington ya ha actuado dos veces en ese mismo periodo de cinco semanas para restringir o retrasar modelos de vanguardia: primero Fable y Mythos de Anthropic, y luego GPT-5.6 de OpenAI, por preocupaciones cibernéticas. Según el informe, la administración Trump sigue públicamente en contra de la regulación pero, en privado, está menos segura de que una postura de laissez-faire vaya a mantenerse. También se dice que el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, está redactando un memo.

No todos ven el impulso como algo tranquilizador. OpenAI, Google y Anthropic ya cuentan con equipos legales, de seguridad y de políticas para navegar un exigente régimen de certificación. Las startups más pequeñas y los desarrolladores de código abierto no. Los críticos dicen que eso aumenta el riesgo de captura regulatoria: reglas de seguridad que fortalecen a los laboratorios más grandes justo cuando son los que más empujan para redactarlas.