• 2 min de lectura
La reacción contra las cámaras de Flock se convierte en ataques
La resistencia contra Flock Safety está escalando, pasando de la cancelación de contratos a acciones directas contra sus postes y sensores de cámara.
Imagen: Gizmodo
La reacción contra Flock Safety se mueve rápido. Tras la presión de grupos activistas, el LAPD anunció esta semana que dejará que expire su contrato de tres años con Flock, y otros ayuntamientos en Estados Unidos también están terminando contratos y retirando cámaras existentes.
Flock, una startup valorada en 7.500 millones de dólares, vende cámaras de vigilancia montadas en postes que escanean matrículas mediante IA. Grupos por la privacidad, como la EFF y la ACLU, han sostenido durante mucho tiempo que estos lectores automáticos de matrículas (ALPRs) permiten la vigilancia masiva, dando a las agencias gubernamentales acceso a grandes volúmenes de datos con muy pocas salvaguardas contra el abuso.
Flock afirma que no comparte datos con ICE, pero los críticos sostienen que esa garantía ofrece poco consuelo a medida que crece el temor de que los sistemas aún puedan respaldar la agenda de deportaciones masivas de Trump. La preocupación no se limita a ICE: los activistas señalan una cooperación más amplia entre departamentos de policía locales y agencias federales, junto con lo que describen como accesos secundarios bien documentados a los datos de vigilancia.
En los lugares donde las autoridades siguen desplegando las cámaras, algunos opositores han recurrido al vandalismo. Usando el sitio de código abierto deflock.org, que ha mapeado más de 116.000 ALPRs, los activistas supuestamente localizan cámaras y las inutilizan con sierras portátiles para cortar postes de metal o con láseres verdes de 532 nm dirigidos a los sensores de las cámaras.
La campaña también ha desarrollado una cultura en línea propia. Gizmodo informa que videos de cámaras de Flock destruidas se han difundido por las redes sociales, mientras que el subreddit r/FlockSurveillance ha crecido hasta 437.000 suscriptores. Los usuarios allí comparten tácticas, circulan memes y recaudan dinero para fondos de defensa legal para activistas detenidos.
Recomendado
Ordenan a Apple retirar 8 aplicaciones 'nudify' de la App Store
El CEO de Flock, Garrett Langley, en una entrevista de noviembre de 2025 con Forbes, llamó a los vándalos y a Deflock «una organización terrorista» cuya «motivación principal es el caos». Según Gizmodo, el reportero de Forbes Tom Brewster respondió con una risita y sugirió que Deflock podría objetar esa descripción.
Security Editor
Sophia unpacks the invisible wars happening on our networks. Covering cybersecurity, privacy legislation, and cryptography, she exposes how our data is weaponized and defended. Before joining for(geeks), she spent years as a penetration tester. She's the reason the rest of the team uses physical security keys.
vía Gizmodo
