Siri de iOS 27 aplasta al Siri anterior en prueba de CarPlay

El próximo Siri AI de Apple, que se lanzará oficialmente en septiembre con iOS 27, superó con facilidad al Siri actual de iOS 26 en una prueba real en CarPlay realizada por ZDNET. La mayor diferencia no apareció en comandos sencillos, sino en todo lo que requiriera contexto, preguntas de seguimiento o varios pasos.

Lance Whitney de ZDNET probó dos iPhones en el coche: uno con iOS 26 y otro con la beta pública de iOS 27. Para tareas básicas como indicaciones a una dirección concreta, llamar o enviar un mensaje a alguien, consultar el calendario o añadir un recordatorio, ambas versiones fueron más o menos comparables. Cuando las solicitudes se volvieron más matizadas, el asistente nuevo tomó la delantera de forma consistente.

Para probar la beta, Whitney dice que los usuarios necesitan un iPhone que sea compatible con Apple Intelligence y Siri AI: iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max, cualquier modelo de iPhone 16 o cualquier modelo de iPhone 17. También aconseja no instalar la beta en un teléfono principal. La beta pública ya no requiere lista de espera, y el iPhone debe estar configurado con Apple CarPlay.

Recomendado

Apple podría finalizar el iPhone Upgrade Program la próxima semana

Dónde Siri AI tomó la delantera

En una prueba, Whitney pidió a Siri que lo llevara al médico guardado en sus contactos diciendo: «llévame al Dr. [apellido de la persona]». El Siri normal devolvió una lista web de médicos que no coincidía con el contacto. Siri AI revisó los contactos y proporcionó indicaciones al médico correcto.

El manejo de las preguntas de seguimiento fue otra victoria clara. Tras pedir las direcciones, Whitney dijo a ambas versiones que evitaran las carreteras de peaje. Siri AI actualizó la ruta existente, mientras que el Siri anterior ofreció solo información genérica sobre evitar los peajes.

El mismo patrón se repitió en otros casos:

• En búsquedas de restaurantes, ambos encontraron opciones cercanas por tipo de cocina, pero solo Siri AI ofreció de forma fiable calificaciones y reseñas de los restaurantes que ya aparecían en pantalla.
• Al pedir algo interesante sobre la ciudad por la que estaba pasando, el Siri antiguo sugirió realizar después una búsqueda web, mientras que Siri AI proporcionó datos sobre la ubicación actual.
• Al pedir que reprodujera música de los Beatles, el Siri antiguo recurrió por defecto a Sirius XM incluso después de indicarle que usara la biblioteca del usuario; Siri AI extrajo la música de la biblioteca automáticamente.
• Siri AI también gestionó una solicitud en varias partes que el Siri antiguo no pudo: encontrar en línea una receta de sopa de lentejas, crear una lista de la compra con los ingredientes y enviar esa lista por mensaje de texto.

Mejores respuestas, pero aún en beta

Whitney encontró que Siri AI también era más fuerte en solicitudes de información más amplias. Cuando se le pidió explicar la teoría especial de la relatividad de Einstein, el Siri antiguo dio una respuesta breve basada en una sola fuente web. Siri AI ofreció una explicación más detallada compilada a partir de varias fuentes y sugirió subtemas para profundizar.

El asistente nuevo también demostró ser más capaz en tareas conversacionales ligeras. Contó una historia más creativa, incluida una sobre Mr. Giggles, el gato, que viaja a la luna, mientras que el Siri normal rechazó esa petición en el coche. Para juegos, Siri AI al menos podía ofrecer lo básico como lanzar una moneda, sacar una carta, tirar los dados o jugar a piedra, papel o tijeras, aunque no ejecutaría un juego de trivia sobre la historia de Estados Unidos. En aprendizaje de idiomas, el Siri normal volvió a remitir a una búsqueda web posterior, mientras que Siri AI empezó una lección sencilla de italiano con frases y explicaciones.

Whitney dice que Siri AI no acertó en todo. En ocasiones lo interrumpió antes de que terminara de hablar, especialmente durante solicitudes en varias partes, y a veces no respondió antes de que se agotara el tiempo. Pero en la prueba de ZDNET, la diferencia siguió siendo decisiva: para solicitudes complejas en el coche, no hubo comparación.