3 min de lectura

ETH Zurich afirma tener aleatoriedad matemáticamente perfecta para el cifrado

Investigadores en ETH Zurich dicen que han hecho algo que durante mucho tiempo se consideró casi imposible: producir una secuencia de números con aleatoriedad demostrablemente perfecta. El avance podr

Imagen: ixbt.com

Investigadores en ETH Zurich dicen que han hecho algo que durante mucho tiempo se consideró casi imposible: producir una secuencia de números con aleatoriedad demostrablemente perfecta. El avance podría importar mucho más allá de los laboratorios de física, porque el cifrado solo funciona tan bien como los números aleatorios que hay debajo. Si esos números fluctúan siquiera un poco, los atacantes obtienen una base de apoyo.

El equipo suizo utilizó entrelazamiento cuántico, una versión más estricta de la prueba de Bell e incluso una fuente de números aleatorios defectuosa para crear lo que describen como un resultado matemáticamente ideal. Esa mezcla suena contradictoria, pero ese es el punto: el método convierte una entrada imperfecta en una salida certificada, que es exactamente el tipo de mejora que los ingenieros de seguridad han deseado durante años.

Cómo funcionó el experimento de ETH Zurich

La instalación empleó dos qubits superconductores enfriados casi al cero absoluto y conectados por una línea de transmisión de 30 metros. Debido a que los qubits estaban entrelazados, medir uno estaba ligado al resultado de medir el otro. Los investigadores ejecutaron entonces una versión mejorada de la prueba de Bell para comprobar que los resultados procedían de comportamiento cuántico y no de trucos clásicos ocultos.

Recomendado

Hassabis dice que las STEM te hacen 10 veces mejor en IA

Para elegir cómo realizar esas mediciones, el equipo dependió deliberadamente de un generador de números aleatorios imperfecto. Un algoritmo especial luego limpiaba la salida y extraía una secuencia que los autores dicen que es aleatoriedad matemáticamente perfecta. Esa es una afirmación más contundente que «parece suficientemente aleatoria», y en criptografía esa diferencia lo es todo.

Por qué la aleatoriedad matemáticamente perfecta importa para el cifrado

Los números aleatorios están en el corazón del cifrado moderno, las firmas digitales, las criptomonedas, las cadenas de bloques y los sistemas de comunicación seguros. Si la fuente tiene incluso un ligero sesgo, puede debilitar claves o facilitar la predicción de patrones. Por eso el campo ha pasado décadas intentando pasar de una aleatoriedad aceptable a una que pueda certificarse.

Aquí hay un paralelo histórico interesante. Los relojes atómicos no solo mejoraron la medición del tiempo; dieron al mundo digital un estándar de referencia. ETH Zurich sostiene que los generadores cuánticos certificados físicamente podrían convertirse en el mismo tipo de estándar para la aleatoriedad.

Qué cambios podría provocar la aleatoriedad matemáticamente perfecta

  • Las claves de cifrado podrían construirse sobre una fuente que no solo sea aleatoria en la práctica, sino certificada por la física.
  • Los sistemas de seguridad podrían obtener un referente más fiable que los mejores generadores basados en software actuales.
  • El hardware cuántico futuro podría pasar de ser una novedad de laboratorio a un componente de infraestructura, que es donde normalmente aparecen el dinero real y el escrutinio real.

La gran pregunta ahora no es si la aleatoriedad es útil. Es si este tipo de salida cuántica certificada puede escalarse más allá de un experimento cuidadosamente controlado y conservar intacta su prueba. Si puede, la próxima generación de sistemas seguros podría tratar la aleatoriedad como la corrección de errores en la computación de precisión: no como un añadido agradable, sino como la base.

Ava Chen

AI Editor

Ava covers the rapidly evolving world of artificial intelligence, from foundational models and research labs to the real-world economics of intelligence. With a background in computational linguistics, she cuts through the hype to find out what actually works. She firmly believes that benchmarks are just marketing until reproduced in the wild.

vía ixbt.com

// Sigue leyendo