Sony demanda a Udio por 30,117 canciones

Sony ha presentado una nueva demanda contra Udio en Nueva York, escalando su disputa con la startup musical de 333 canciones a 30,117 grabaciones, según Billboard. La maniobra plantea una reclamación por daños mucho mayor y afina una de las cuestiones centrales en la ley de derechos de autor relacionada con la IA: si el entrenamiento con música no licenciada puede calificarse como uso justo.

El argumento de Sony se apoya en los propios acuerdos comerciales de Udio. Desde que comenzó el caso anterior, Udio ha firmado licencias de entrenamiento con Universal, Warner, Kobalt, Merlin, Believe y un grupo de editoriales estadounidenses. Sony afirma que esos acuerdos demuestran que ya existe un mercado real para licenciar datos de entrenamiento, lo que socava la afirmación de Udio de que no existe tal mercado.

Una empresa que paga por licenciar los propios insumos en cuestión no puede, de forma creíble, sostener que no existe un mercado para esos insumos.

La nueva demanda es también una solución procesal. Sony había intentado añadir las 30,000 canciones a su caso original de 2024, pero el mes pasado el juez Alvin Hellerstein rechazó esa solicitud, alegando que retrasaría el juicio y señalando que Sony podía presentar una demanda separada.

Sony afirma que el conteo mayor surgió después de que la fase de descubrimiento le dio acceso a los datos de entrenamiento de Udio. Mediante huella digital de audio, la compañía dice que coincidió con cientos de miles de grabaciones de Sony, lo que convierte las 333 canciones del primer caso en una muestra “minúscula”.

La demanda incluye tres reclamaciones:

Recomendado

Los trabajadores de la Generación Z solo conocen 5,3 expresiones de oficina, según un estu

• copiado de grabaciones modernas
• copiado de grabaciones anteriores a 1972
• eliminar las protecciones de YouTube para extraer audio en violación de la ley anti-elusión

Udio ha reconocido haber extraído material de YouTube, como hizo la rival Suno, mientras sostiene que la práctica constituye uso justo. Sony busca el máximo legal de $150,000 por pista y solicita un juicio con jurado. Como señaló The Verge, la lista de canciones abarca artistas que incluyen a Elvis, Beyoncé, Bob Dylan, Britney Spears y Michael Jackson.

Sony se presenta como pro-licencias en lugar de anti-IA, señalando sus propios acuerdos con Spotify y la startup Klay. Pero el caso trasciende la música: el uso justo para el entrenamiento sigue sin resolverse en las demandas por derechos de autor que involucran libros, cine y otros medios. Una decisión del tribunal de Manhattan sobre la teoría de Sony del daño al mercado podría moldear cómo se espera que las empresas de IA paguen por los datos de entrenamiento mucho más allá de la industria discográfica.