• 4 min de lectura
Hardware 3 de Tesla y el problema de la actualización de FSD
Elon Musk finalmente dijo en voz alta lo que se intuía: millones de coches Tesla vendidos con Hardware 3 no pueden ofrecer conducción autónoma no supervisada, y la compañía ahora tiene que averiguar c

Elon Musk finalmente dijo en voz alta lo que muchos sospechaban: millones de coches Tesla vendidos con Hardware 3 no pueden ofrecer conducción autónoma no supervisada, y la compañía ahora tiene que averiguar cómo actualizarlos. Esa admisión es desagradable para los propietarios de Tesla que pagaron de más por Full Self-Driving y para una empresa que pasó años vendiendo un futuro que, al parecer, el hardware no pudo soportar.
Tesla sigue usando la etiqueta FSD para una función que requiere supervisión constante, mientras que la vía real de actualización para los coches antiguos parece cara, logísticamente complicada y todavía lejos de resolverse. En el mercado más amplio de vehículos eléctricos, este es el tipo de desajuste de hardware que los rivales intentan evitar manteniendo conservadora la marca de asistencia al conductor y formulando promesas más comedidas.
Hardware 3 de Tesla es el cuello de botella
Durante la llamada de resultados de Tesla, Musk dijo que Hardware 3 “simplemente no tiene la capacidad para lograr un FSD no supervisado”, culpando al ancho de banda de memoria por la limitación. Es una frase clara, pero suena a confesión con años de retraso. Tesla empezó a instalar HW3 a principios de 2019 y les dijo a los clientes que apoyaría las ambiciones de la empresa en conducción autónoma; para enero de 2025, Musk ya admitía que sería necesaria una actualización de hardware.
Para los propietarios, la frustración es obvia. Compraron un paquete de funciones que siempre se comercializó como casi listo, pero el coche en el garaje todavía no puede hacer lo que promete la caja. Las demandas eran inevitables una vez que la promesa dejó de parecer una hoja de ruta de producto y empezó a parecer un objetivo en movimiento.
El plan de actualización de FSD de Tesla sigue siendo difuso
Tesla ahora dice que está explorando “microfactorías” en ciudades para cambiar ordenadores HW3 y sistemas de cámaras por hardware HW4. Musk también mencionó un posible programa de “permuta con descuento”, aunque no explicó cómo funcionaría. Esa vaguedad importa: actualizar por hardware millones de coches no es lo mismo que enviar una actualización de software, por mucho que Tesla hable como si lo fuera.

Recomendado
Comienzan las entregas del Atom EV a los primeros compradores rusos
- Hardware 3: vendido a partir de principios de 2019
- FSD (Supervisado): la denominación actual de Tesla para un sistema que aún necesita supervisión humana
- FSD no supervisado: la capacidad que Tesla dice que HW3 no puede alcanzar
- HW4: el hardware más reciente que, según Tesla, permitiría los planes de Robotaxi
Las ambiciones de Robotaxi ahora dependen de coches antiguos
Lo incómodo es que Tesla no solo intenta solucionar un problema de relaciones con los clientes; está tratando de proteger una historia central sobre Robotaxi y la autonomía. Si los coches con HW3 no pueden sumarse a ese futuro, Tesla tiene que pagar para actualizarlos o seguir explicando por qué sus compradores más leales se han quedado con un silicio de ayer.
Ahí es donde la economía muerde. Los últimos resultados trimestrales de Tesla mostraron que la rentabilidad está bajo presión tras varios años de caída de ingresos, lo que hace que un programa masivo de actualizaciones por hardware suene menos a una elegante solución de ingeniería y más a una disculpa muy cara. La compañía aún puede intentar vestirlo como una actualización de hardware por fases, pero inversores y clientes saben lo que realmente es: el costo de prometer en exceso y construir de menos.
Lo que es probable que vean los propietarios de Tesla a continuación
El resultado más probable en el corto plazo es retraso, y más retraso. Tesla puede empezar con un despliegue limitado de actualizaciones por hardware en un puñado de grandes ciudades, en parte para demostrar que se puede hacer y en parte para evitar el caos de una promesa a nivel de empresa que aún no puede operacionalizar. La pregunta mayor es si los propietarios recibirán un intercambio real de hardware, un empujón hacia la permuta, o otra ronda de optimismo cuidadosamente formulado que se hace pasar por progreso.
Frontier Editor
Dan is our resident futurist, covering electric mobility, space exploration, and the smart home. He's interested in atoms just as much as bits. Whether it's a new battery chemistry, a reusable rocket, or a protocol that finally makes IoT devices talk to each other, Dan breaks down the engineering that pushes humanity forward.


