• 2 min de lectura
Apple se apoya en demanda por fraude pausada en el litigio con Epic
Apple está usando la decisión de un juez de pausar una demanda por fraude de valores para reforzar su petición de detener nuevos procedimientos contra Epic mientras la Corte Suprema revisa parte de la
Imagen: 9to5Mac
Apple señala una demanda por fraude de valores recientemente pausada como apoyo a su esfuerzo por detener más procedimientos en instancias inferiores en su prolongado caso contra Epic Games mientras la Corte Suprema revisa parte de la disputa.
A principios de este año se presentó una demanda colectiva propuesta en nombre del Plan de Pensiones de los Oficiales de Policía de la Ciudad de Coral Springs, acusando a Apple de fraude de valores. La demanda afirma que Apple engañó a los inversores sobre si realmente estaba cumpliendo con la orden judicial en el caso contra Epic Games y sobre si entregaría las funciones anunciadas de Siri impulsadas por IA.
Al mismo tiempo, Apple ha seguido impugnando un hallazgo de desacato en el caso contra Epic. La Corte Suprema está ahora revisando si Apple podría ser declarado en desacato civil por cobrar una comisión en compras realizadas fuera de la App Store, cuando la orden de 2021 que exigía opciones de compra externas no prohibía explícitamente esa tarifa.
La semana pasada, Apple pidió al tribunal de instancia que suspendiera los procedimientos que decidirán qué comisión, si es que puede cobrar alguna, por las compras realizadas fuera de la App Store mientras la Corte Suprema considera el hallazgo de desacato. Apple afirma que la decisión del alto tribunal podría afectar esos procedimientos; Epic Games no está de acuerdo.
Recomendado
La compra de Delivery Hero por 14.8 mil millones de dólares por parte de Uber remodelaría
Apple había hecho una solicitud similar en el caso de Coral Springs porque esa demanda también se relaciona con la disputa de Epic. Más temprano hoy, la jueza Noël Wise concedió la solicitud de Apple, manteniendo el caso de Coral Springs en pausa hasta que la Corte Suprema emita su decisión sobre la cuestión del desacato civil.
Apple luego presentó la decisión de la jueza Wise en el caso contra Epic, argumentando que fortalece su propia moción ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. En su escrito, Apple dijo que la resolución es relevante para el análisis del tribunal sobre su moción pendiente para suspender los procedimientos durante la revisión de la Corte Suprema.
La jueza Rogers aún está sopesando los argumentos de Apple a favor de una pausa y los argumentos de Epic en contra. Apple también le ha pedido que detenga temporalmente el caso incluso si ella niega la suspensión, para que la compañía pueda solicitar alivio al Noveno Circuito o a la Corte Suprema mientras continúa la revisión sobre el desacato.
Enterprise Editor
Marcus follows the money. He covers enterprise software, cloud architecture, and the tectonic shifts in Big Tech strategy. He translates dense earnings calls and complex M&A activity into actionable insights about where the industry is actually heading. If a tech giant makes a silent pivot, Marcus is usually the first to notice.
vía 9to5Mac
