Las fortunas de la IA aumentan y Neil Rimer prevé un ajuste

Neil Rimer, cofundador de Index Ventures, cree que la enorme riqueza que se está creando en torno a la IA no permanecerá concentrada para siempre. Hablando en Atenas a finales de mayo, dijo que tiene “una fuerte sensación de que habrá algún tipo de redistribución”. Como añadió, ocurrirá “o bien” de forma voluntaria o de forma involuntaria, y espera que prevalezca la vía voluntaria.

Es una advertencia notable viniendo de Rimer, cuya firma ha sido una de las mayores triunfadoras de la capital de riesgo. Desde su fundación, Index ha recaudado aproximadamente 15.000 millones de dólares de inversores externos, y sus salidas el año pasado —incluida la salida a bolsa de Figma y la compra de Wiz por parte de Google— supuestamente devolvieron alrededor de 9.000 millones de dólares a la firma. Rimer dejó de ocuparse de la inversión diaria en 2021 y ahora pasa gran parte de su tiempo en Grecia, pero sigue activo en tareas filantrópicas y de interés público, entre ellas Endeavor Greece y Human Rights Watch, cuya junta presidió de 2019 a 2025.

También ha donado a título personal. A finales de 2021, Rimer, su padre y sus dos hermanos donaron 13 millones de dólares a la Universidad McGill para renovar lo que hoy es el Rimer Building y crear un nuevo Instituto para la Investigación y los Conocimientos Indígenas.

La filantropía se debilita a medida que las fortunas de la IA se disparan

Los comentarios de Rimer llegan en un momento en que las donaciones de alto nivel parecen debilitarse. The Giving Pledge, lanzada por Warren Buffett y Bill Gates en 2010, sumó 113 familias en sus primeros cinco años, luego 72, luego 43, y apenas cuatro en todo 2024, según un informe del New York Times publicado en marzo.

Recomendado

Microsoft pide a su personal de ventas que reste importancia a OpenAI y Anthropic

El patrón general es similar. Las donaciones caritativas totales en Estados Unidos alcanzaron un récord de 592.500 millones de dólares en 2024, pero el número de estadounidenses que donan ha caído durante cinco años consecutivos, disminuyendo un 4,5% solo en 2024, según Stanford Social Innovation Review. Aproximadamente dos tercios de los hogares donaban en 2000; ahora es alrededor de la mitad. Entre los hogares acomodados, las donaciones cayeron del 90% en 2017 al 81% el año pasado, según datos de Bank of America y la Lilly Family School.

Esa tendencia también se observa en el sector de la IA. Business Insider informó recientemente que, mientras Anthropic iguala las donaciones de empleados de hasta el 25% de su capital, muchos clientes recién enriquecidos del asesor financiero Alex Caswell estaban más centrados en invertir como inversores ángeles o en crear empresas que en la filantropía.

“Eso es lo que veo más que el deseo de volverse filantrópico.”

Impuestos sobre la riqueza, presión política y un ciclo conocido

A medida que las donaciones voluntarias disminuyen, las propuestas para forzar la redistribución están cobrando atención. Los votantes de California decidirán este año sobre un impuesto único del 5% sobre la riqueza dirigido a los multimillonarios del estado. Algunas figuras adineradas del sector tecnológico, incluidos Sergey Brin y Larry Page, ya han trasladado su residencia principal al sur de Florida.

Al mismo tiempo, según informes, OpenAI está considerando una salida a bolsa en 2027, y también ha discutido ceder al gobierno federal una participación accionaria del 5% —una idea que Sam Altman ha enmarcado como una forma de compartir las ganancias de la IA con el público. Los críticos, sin embargo, la ven como una apuesta por protección política.

Las cifras en juego son enormes. Elon Musk ahora vale algo más de 1 billón de dólares tras la salida a bolsa de SpaceX el mes pasado, lo que lo convierte en la primera persona en cruzar ese umbral. Forbes contabilizó 45 nuevos multimillonarios de la IA en su ranking de 2026, con una riqueza neta combinada de 2,9 billones de dólares. Y, según Business Insider, una vez que Anthropic y OpenAI salgan a bolsa, los empleados de ambas empresas juntos podrían poseer suficiente riqueza para comprar casi un tercio de todas las viviendas del área metropolitana de San Francisco.

La concentración se acerca a extremos históricos. El 1% superior de los hogares de EE. UU. poseía el 31,7% de la riqueza en el tercer trimestre del año pasado, la mayor cuota desde que la Reserva Federal empezó a registrarla en 1989. El economista Gabriel Zucman ha calculado que hacia 1910 las cuatro mayores fortunas de Estados Unidos equivalían al 4% del PIB; hoy, la porción equivalente de los ultra-ricos —ahora 19 hogares— posee el 14%.

Esa historia forma parte del argumento de Rimer. Prefiere ver a los ganadores del sector tecnológico devolver parte de ello por iniciativa propia antes que esperar a que la política lo haga por ellos. A medida que se acumulan las riquezas de la IA y la filantropía pierde terreno, esa elección puede dejar de ser voluntaria pronto.